Database design 多主与对等数据库体系结构

我的理解是，在多主数据库体系结构中：

• 您有2+DB服务器，两者都充当读/写主机；及
• 它要么由某种类型的负载平衡器来平衡这些多个主机之间的操作；及
• 每当服务器读取数据时，它都会在本地获取并返回查询的数据；及
• 每当服务器获得写入时，它会在本地写入+提交，然后将该写入实时复制到其他服务器（这就是为什么系统隐含地需要负载平衡器，以防止同一写入同时发送到2+个不同的主机）；及
• 您可以有主动/主动或主动/被动设置。使用前者，负载平衡器可以真正平衡所有节点上的写操作我不太理解后者（主动/被动）

因此，首先，如果我上面所说的任何东西是不正确的，请首先纠正我或为我澄清它！假设我或多或少达到了目标：

---

那么多主机和点对点（P2P）之间（实际上）有什么区别呢？在P2P系统中，任何读操作都会在本地执行并返回，任何写操作都会在本地写入，然后复制到所有的对等方…那么它们不是一个吗

它们可能看起来相似，但存在细微的差异，希望这有助于：

在活动/活动中，写入可以到达任何服务器，然后级联到集群中的其他服务器

在主动/被动模式下，读取只会进入集群中的单个节点，然后级联到其他节点

---

根据这两种方案中的技术和实现，读可能由集群中的任何节点提供服务。

主从

• 只有大师才能写作
• 从属服务器从主服务器异步复制，并仅为读取查询服务
• 为了防止数据丢失，当至少有n个从机与主机一起写入时，可以将提交标记为已完成
• MySql

主控-主控或多主控

• 任何服务器都可以进行读/写操作
• 所有服务器都同步复制。所以数据总是一致的
• 可以配置为异步复制，但随后它将类似于对等体系结构
• 只有两位大师有分裂大脑的问题。至少有3个主控可以解决此问题
• CouchDB

点对点

• 所有服务器都可以进行读/写操作
• 服务器之间的异步复制，因此读取可能不同。（最终一致性）
• 卡桑德拉，弹性搜索

领导者-追随者

• 只有领导者负责读/写操作
• 跟随者仅异步复制
• 可以配置为N个追随者同步复制，以防止在领导者倒下时数据丢失
• 卡夫卡

---

CouchDB同时属于多主机和点对点，多主机更倾向于其群集（）功能，而点对点更倾向于其复制（）功能