Database design 1到0..1关系-FK应该指向哪个方向？

假设我有一个与另一个表具有1:0..1关系的客户表，我通常会在客户表中有一个指向另一个表的可空FK

但是，假设与客户相关的附加可选数据块的数量增加，并且仅仅为了参数，表的数量现在是10。是否最好使用相同的体系结构，以便customer表中有10个额外的列，如果没有存储额外的数据，则所有列都可能为null，还是最好让FK从子表指向customer表？这个模型看起来更整洁，因为我没有太多可为空的列，如果需要，我可以通过简单地添加新表和新表中指向客户的新FK列来逐步扩展系统。唯一的缺点是（查看数据库）可以添加更多违反1:0-1关系规则的行。但是，我的应用程序无论如何都不会插入额外的行

第一种方法要求我为添加到系统中的每个新表在customer表的末尾添加一个新列

在这种情况下，哪种方法最好？

部分答案：

请记住，使用1-1或1-0..1关系将表一分为二始终需要这些表之间的附加联接

---

如果您经常需要同时从两个表返回数据，并且这些表的负载很重，那么在一个较大的表中使用“大量空值”会更好。

答案是从函数依赖的思想机械地推导出来的

如果一个值存在于一个关系中，则意味着一个值必须存在于另一个关系中。如果这是真的，则从依赖表（前者）到独立表（后者）将有一个外键约束

从另一个角度来看，一对一的关系实际上只是一对多关系的一个特例；只允许你有一个，而不是很多

在SQL中：

CREATE TABLE independent (
    id INTEGER PRIMARY KEY
);

CREATE TABLE dependent (
    independent_id INTEGER UNIQUE NOT NULL FOREIGN KEY REFERENCES independent(id)
);

像一对多一样，“多”有一个指向“一”的外键，但要将“多”变成“一”，只需使其

唯一即可。通过将依赖关系上的外键列作为该关系的主键，通常可以方便地表达所有这些内容：

CREATE TABLE dependent (
    independent_id INTEGER PRIMARY KEY FOREIGN KEY REFERENCES independent(id)
);

编辑：我注意到你的标题提出的问题与你的身体似乎提出的问题不同。以上就是题目的答案

从数据库规范化的角度来看，可能更倾向于使用多个表，如上所述，以支持可为空的属性。空值是一种带外方式，表示特定属性的值在某种程度上是“特殊的”，但实际上并不强制执行对其含义的任何特定解释。空的
manager\u id
可能意味着与空的
出生日期
完全不同，即使它们有相同的标记

从严格的抽象或学术观点来看，添加表格并不是一件坏事；也没有添加属性。选择应该始终基于您实际需要建模的数据类型

也就是说，使用其中一种方法有一些非常实际的原因。最明显的性能原因来自使用其中一个的空间成本。当通常使用一个可选值时，外键和相应索引使用的额外空间本身并不值得。类似地，如果很少使用可选值；将这些值放在另一个关系中更为紧凑。具有可为null的属性将消耗表中几乎从未使用过的空间

找出哪些基本上需要实际数据，并对这些（可能还有其他）配置进行性能测试，以确定哪种配置工作得最好
 另请参见此关系问题：