Database 新手数据库设计-“；“堆栈溢出式投票系统”；

这是我到目前为止所做的数据库设计的简化版本，用于“堆栈溢出”式投票系统

问题是：如果用户对某个响应的总投票数有一个分数，那么该分数应该“即时”计算出来，还是应该在用户表中有一个字段引用他们的分数。此外，如果情况是后者，建议采用什么方法保持最新

Users Table
-id
-name
-email

Question Table
-id
-text
-poster (user id)

Responses Table
-id
-text
-question (question id)
-poster (user id)

Votes Table
-id
-response (response id)
-voter (user id)

---

我建议至少在一开始就根据需要计算出总票数。在开始使用时，需求可能会很低，并且可以在以后更改为存储为Responses表中的字段。如果发生这种情况，请使用触发器更新它。另外，设置一个视图来报告的响应和总计，这样当/如果进行了更改，您就有一个中心位置来进行界面更新，而不是在代码中查找查询

如果需求在开发过程中或在初始发布后发生变化，那么这样做的额外好处是更加灵活。注意特性爬行

---

还可以删除投票表中的id字段。如果每个投票都是响应和投票人独有的，那么将这些字段设置为表的键就足够了。

我建议至少在开始时根据需要计算出投票总数。在开始使用时，需求可能会很低，并且可以在以后更改为存储为Responses表中的字段。如果发生这种情况，请使用触发器更新它。另外，设置一个视图来报告的响应和总计，这样当/如果进行了更改，您就有一个中心位置来进行界面更新，而不是在代码中查找查询

如果需求在开发过程中或在初始发布后发生变化，那么这样做的额外好处是更加灵活。注意特性爬行

---

还可以删除投票表中的id字段。如果每个投票对response和voter都是唯一的，那么将这些字段设置为表的键就足够了。

您可能希望模式也允许对问题进行投票（这意味着需要另一个投票表）。我认为在

Users

表中有一个投票总数（声誉）是一个好主意，因为每次要显示用户的声誉时，查询表中的一行要比查询两个表上的总和更有效。您可以通过触发器或业务逻辑来更新它。你还需要考虑你将如何代表赞成票/反对票。您可以在两个投票表中使用位值（表示向上或向下）或绝对数（1/-1）来执行此操作。每次在两个投票表中插入、删除或更新条目时，您都必须调整

Users

表中的总数。通过触发器更新total可能更“简单”，但您也可以认为它应该存在于您的业务逻辑层中，并且人们不应该直接在表中玩。但只要你做出明智的决定，我个人认为这并不重要。

你可能也希望让模式允许对问题进行投票（这意味着需要另一张投票表）。我认为在

Users

表中有一个投票总数（声誉）是一个好主意，因为每次要显示用户的声誉时，查询表中的一行要比查询两个表上的总和更有效。您可以通过触发器或业务逻辑来更新它。你还需要考虑你将如何代表赞成票/反对票。您可以在两个投票表中使用位值（表示向上或向下）或绝对数（1/-1）来执行此操作。每次在两个投票表中插入、删除或更新条目时，您都必须调整

Users

表中的总数。通过触发器更新total可能更“简单”，但您也可以认为它应该存在于您的业务逻辑层中，并且人们不应该直接在表中玩。但是，只要您做出明智的决定，我个人认为这并不重要。

只要您以谨慎和深思熟虑的方式进行操作，就可以对数据库模型进行反规范化，从而使一些关键场景具有更好的性能

因此，在对实际数据量进行基准测试并确定动态计票会导致性能问题后，请继续并缓存计票结果

使缓存值保持最新的最可靠的方法可能是实现一个数据库触发器，每当一行被插入到

投票中时，该触发器就会增加缓存值，当一行被删除时，它就会减少缓存值

（注意：使用
SELECT COUNT（*）…
触发器可能会带来微妙的并发问题。）
对数据库模型进行反规范化，这样一些关键场景可以获得更好的性能是合理的，只要您以谨慎和深思熟虑的方式进行

因此，在对实际数据量进行基准测试并确定动态计票会导致性能问题后，请继续并缓存计票结果

使缓存值保持最新的最可靠的方法可能是实现一个数据库触发器，每当一行被插入到
投票中时，该触发器就会增加缓存值，当一行被删除时，它就会减少缓存值

（注意：使用
SELECT COUNT（*）…
触发器可能会带来微妙的并发问题。）
您还应该为问题添加投票和书签/收藏夹表。您还应该为问题添加投票和书签/收藏夹表。我将删除投票表上的id，谢谢，用这两个外键的组合键替换它。我将删除投票表上的id，