Database 数据库规范化步骤

我开始学习数据库和规范化。我目前正在讨论的练习有一个非标准化的表格，我必须概述从非标准化到1FN、2FN、3FN的步骤。

以下是我迄今为止所做的工作：

1FN（根据定义，1FN应该消除重复组——因此我添加了行以消除一个字段中的多个值）

StudentAssoc（StudentID（PK）、LastName、FirstName、DOB、Assoc Name（PK）、MaxMem、datejoin）

2FN（根据定义，2FN应该消除部分依赖关系——因此我创建了两个单独的表——一个用于学生实体，一个用于关联实体）

学生（学生ID主键、姓、名、DOB、联名FK）

关联（关联名称PK、MaxMem、DateJoined、StudentID FK）

我的疑问是，如果两个实体中都有FK，我是否消除了部分依赖关系

您可以选择：

1：使用称为功能依赖性分析（FDA）的复杂“方法”

2：使用对象角色建模方法将表转换为一组正式事实类型（+任何约束）。（ORM）

例如：

学生（.id）的姓氏为（）

学生（.id）的名字是（）

学生（.id）于日期（）出生

等等

对象角色模型是一种形式化模型，因此您可以使用数学转换“自动”从模型生成完全规范化的模式

有些人似乎认为FDA是“实现”正常化的唯一途径。 他们错了

参考资料： 信息建模与关系数据库，第二版，Halpin&Morgan 2008。

---

.

Hi.给出你的教科书名称、版本和算法。1NF没有一个定义，所以请给出你的定义。此外，如果你没有关系，我们如何知道如何解释它？给出你工作的所有步骤，并说明你认为你错了的地方和原因。不要只给出里程碑，我们无法告诉你哪里是对的，哪里是错的到达目的地。请仅将图像用于无法表示为文本或扩充文本的内容。图像无法搜索或剪切粘贴。“重复组”可能有多种含义，无法“消除”它们和“添加行”“不清楚。2NF消除了CKs上非素数属性的部分FD。你认为FDs是什么&为什么？FK是不相关的。（你是说FD？）表的规范化独立于其他表。除非作为练习我们被告知，否则我们不会规范化到较低的NFs以获得较高的NFs。我们不想重做你的家庭作业和重写你的课本，因为我们可以检查你的作业。请按照我最后的评论行事。当你向我们解释如何解释这份数据表时，你可以考虑给你分配任务的人是否和给你分配任务的人一样困惑/草率。ORM2仍然使用FD&JD的概念，但它并没有这样称呼他们。此外，与ER方法一样，它限制了设计选择，因此最佳设计不可能总是出现。但它仍然是最好的信息建模方法。但是它不太理解关系模型。@philipxy告诉我更多，ORM以什么方式“限制设计选择”？它以什么方式“不理解关系模型？”ORM不是“像ER方法”，因为ORM是形式化的，大多数（如果不是所有的话）ER方法都是非正式的。也许你可以证明你的观点和/或告诉我你的观点基于哪本教科书或科学论文？