Database 留置权 0排序（内存） 0排序（磁盘） 已处理100000行

查看

consistent gets

stat.

c1000

pex的全扫描形成的IOs是

c255

全扫描的两倍

---

然而，若您使用主键只选择了几行，我认为您不会注意到显著的差异

不，这与性能没有多大关系，varchar2的最大大小是4000

一旦更改了表，请记住编译所有依赖项，例如，它们将无效

---

程序和包

不，它与性能没有多大关系，varchar2的最大大小是4000

一旦更改了表，请记住编译所有依赖项，例如，它们将无效

---

程序和软件包

你要证明的是，一个较大的表比一个较小的表需要更长的时间从磁盘读取：）在OP的情况下，他只是增加了容量，所以他看不到你演示的效果。@Ronnis他有理由增加容量，不是吗？我想他可能会在那里存储更多的数据。我的观点是：在VARCHAR2的情况下，增加容量和利用容量是有区别的。他问的是“此列的增量大小是否会导致性能问题”，而事实并非如此。但是，利用这种能力将是非常有用的，这就是您的测试用例所演示的。我只是想帮你写一个更细致的答案。你要证明的是，一个较大的表比一个较小的表需要更长的时间从磁盘读取：）在OP的情况下，他只增加了容量，所以他看不到你演示的效果。@Ronnis他有理由增加容量，不是吗？我想他可能会在那里存储更多的数据。我的观点是：在VARCHAR2的情况下，增加容量和利用容量是有区别的。他问的是“此列的增量大小是否会导致性能问题”，而事实并非如此。但是，利用这种能力将是非常有用的，这就是您的测试用例所演示的。我只是想帮你写一个更细致的答案。

SQL script: alter table xx_vms.es_lot_updates modify (routing_list varchar2(1000));

17:48:25 HR@sandbox> create table c1000 (txt varchar2(1000));

Table created.

Elapsed: 00:00:00.21
17:48:37 HR@sandbox> create table c255 (txt varchar2(255));

Table created.

Elapsed: 00:00:00.03

-- for this test we assume that only 10% of columns are filled with data
17:50:21 HR@sandbox> ed
Wrote file S:\spool\sandbox\BUFFER_HR_32.sql

  1   insert into c255
  2   select decode(mod(rownum,10), 0, lpad('x', 255,'x')) from dual
  3*  connect by rownum <= 1e5
17:50:24 HR@sandbox> /

100000 rows created.

Elapsed: 00:00:01.26
17:50:47 HR@sandbox> ed
Wrote file S:\spool\sandbox\BUFFER_HR_32.sql

  1   insert into c1000
  2   select decode(mod(rownum,10), 0, lpad('x', 1000,'x')) from dual
  3*  connect by rownum <= 1e5
17:50:51 HR@sandbox> /

100000 rows created.

Elapsed: 00:00:01.45
17:50:52 HR@sandbox> commit;

Commit complete.

Elapsed: 00:00:00.01
17:51:20 HR@sandbox> select table_name, blocks from user_tables where table_name in ('C255', 'C1000');

TABLE_NAME                         BLOCKS
------------------------------ ----------
C1000                                1756
C255                                  622

Elapsed: 00:00:00.20
17:53:28 HR@sandbox> set autotrace traceonly statistics
17:53:37 HR@sandbox> select * from c1000;

100000 rows selected.

Elapsed: 00:00:01.30

Statistics
----------------------------------------------------------
          1  recursive calls
          0  db block gets
       1901  consistent gets
       1694  physical reads
          0  redo size
   10586458  bytes sent via SQL*Net to client
       2552  bytes received via SQL*Net from client
        201  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
     100000  rows processed

17:53:50 HR@sandbox> select * from c255;

100000 rows selected.

Elapsed: 00:00:00.63

Statistics
----------------------------------------------------------
          1  recursive calls
          0  db block gets
        825  consistent gets
        295  physical reads
          0  redo size
    3107206  bytes sent via SQL*Net to client
       2552  bytes received via SQL*Net from client
        201  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
     100000  rows processed