Database MapDB与常规数据库

什么时候应该通过ORM使用MapDb和常规数据库？除了直接映射到Java.util.Map之外，它还可以通过ORM实现。

如果您需要额外的性能和灵活性，我会使用MapDB。否则，将常规ORM与DB一起使用

Jan的回答带有很大的偏见，因为他是MapDb的作者

MapDb对于“内部存储”和具有关联“值”的单个实体来说是极好的。它的接口非常简单，您可以使用自己的格式（推荐）进行序列化，也可以使用MapDb中高度紧凑的内部序列化格式

当存储的数据处于某种类型的“外部控制”下时，ORM最有价值。这可能是因为公司中存在存储策略、预定义的RDBMS模式，或者可能是某些针对SQL的报告引擎必须能够查询数据

然后，在许多情况下，意见和个人偏好会产生很大的不同。就我个人而言，我处于Jan的困境，我认为ORM很快就会变得难以处理，如果你考虑到“数据迁移”，我认为MapDb（以及许多其他NoSQL替代方案）会赢得更多的胜利。对于外部查询引擎，我会将数据修改事件从主应用程序发送到辅助系统，该系统会解释这些事件，并更新此类纯SQL系统所需的“视图”