Database DBMS\u更改\u通知的所有\u行标志的阈值是多少？

我正在尝试为Oracle DB中的表创建缓存。我使用DBMS_CHANGE_通知监视数据库中的更改，以自动更新缓存

然而，只要我所做的更新非常小，这只能以令人满意的方式工作——如果我删除了大部分行，那么通知结构的ALL_rows标志将设置为true，ROWIDs数组为NULL

通过反复试验，我发现更新行数的阈值约为100行，这实在太少了。如果一个表包含几百万行，而我删除了一千行，我就无法获得更新内容的信息，我必须刷新整个表的缓存，这是不可接受的

我能改变这个阈值吗？我在文档中找不到具体的答案：

如果设置了ALL_ROWS（0x1）位，则表示整个表 被修改（例如，从t中删除*或行级粒度 通知中未要求或未提供信息；以及 接收者必须保守地假设整个表 已被宣告无效

这只给了我模糊的信息。

从我发现的：

如果在表操作标志中设置了ALL_ROWS位，则表示 表中的所有行都可能已被修改。在里面 添加诸如TRUNCATE之类的操作，这些操作会影响 表中，如果已滚动单个rowid，也可以设置此位 进入一个完整的表无效

如果在给定表中修改了太多行，则可能会发生这种情况 单个事务（超过80个）或总共享内存 由于RDBMS上的rowids而导致的消耗被确定为过大 （超过动态共享池大小的1%）。在这种情况下 接收者必须保守地假设整个表已被删除 无效，回调/应用程序必须能够处理此问题 条件

几年前，我使用了自己的解决方案，这给了我控制/灵活性，但也许有人为你提供了一个解决方案（以50个小块提交？但如果你的应用程序不是唯一一个改变表格的应用程序呢？）。我认为关键在于只缓存正在缓慢变化的表，但这种限制对我来说确实很愚蠢。

从中我发现：

如果在表操作标志中设置了ALL_ROWS位，则表示 表中的所有行都可能已被修改。在里面 添加诸如TRUNCATE之类的操作，这些操作会影响 表中，如果已滚动单个rowid，也可以设置此位 进入一个完整的表无效

如果在给定表中修改了太多行，则可能会发生这种情况 单个事务（超过80个）或总共享内存 由于RDBMS上的rowids而导致的消耗被确定为过大 （超过动态共享池大小的1%）。在这种情况下 接收者必须保守地假设整个表已被删除 无效，回调/应用程序必须能够处理此问题 条件

几年前，我使用了自己的解决方案，这给了我控制/灵活性，但也许有人为你提供了一个解决方案（以50个小块提交？但如果你的应用程序不是唯一一个改变表格的应用程序呢？）。我认为关键在于只缓存正在缓慢变化的表，但这种限制对我来说确实很愚蠢。

从中我发现：

如果在表操作标志中设置了ALL_ROWS位，则表示 表中的所有行都可能已被修改。在里面 添加诸如TRUNCATE之类的操作，这些操作会影响 表中，如果已滚动单个rowid，也可以设置此位 进入一个完整的表无效

如果在给定表中修改了太多行，则可能会发生这种情况 单个事务（超过80个）或总共享内存 由于RDBMS上的rowids而导致的消耗被确定为过大 （超过动态共享池大小的1%）。在这种情况下 接收者必须保守地假设整个表已被删除 无效，回调/应用程序必须能够处理此问题 条件

几年前，我使用了自己的解决方案，这给了我控制/灵活性，但也许有人为你提供了一个解决方案（以50个小块提交？但如果你的应用程序不是唯一一个改变表格的应用程序呢？）。我认为关键在于只缓存正在缓慢变化的表，但这种限制对我来说确实很愚蠢。

从中我发现：

如果在表操作标志中设置了ALL_ROWS位，则表示 表中的所有行都可能已被修改。在里面 添加诸如TRUNCATE之类的操作，这些操作会影响 表中，如果已滚动单个rowid，也可以设置此位 进入一个完整的表无效

如果在给定表中修改了太多行，则可能会发生这种情况 单个事务（超过80个）或总共享内存 由于RDBMS上的rowids而导致的消耗被确定为过大 （超过动态共享池大小的1%）。在这种情况下 接收者必须保守地假设整个表已被删除 无效，回调/应用程序必须能够处理此问题 条件

---

几年前，我使用了自己的解决方案，这给了我控制/灵活性，但也许有人为你提供了一个解决方案（以50个小块提交？但如果你的应用程序不是唯一一个改变表格的应用程序呢？）。我认为关键在于只缓存缓慢变化的表，但这种限制在我看来确实很愚蠢。

目前有一个过程可以指定值：

---

如果我可以用getter查找当前值，那就太好了，我还没有找到它。

目前有一个过程，您可以在其中指定值：

它