Database 哪种解决方案更好？要为路径或一个表扩展表？

数据库设计：

---

这是我的简单数据库设计，我想知道的是哪种解决方案更好。解决方案1具有每个维度的每个表，如1366x768维度表，并存储特定维度的路径，而在解决方案2中，有一个表存储通用路径（包含类似的子文件夹），维度表存储维度，并且可以使用串联来检索图像。因此，您认为这两者中哪一个更好，例如易于实现、不太复杂……诸如此类？

使用解决方案1，如果出现新的分辨率，您将添加一个新表。使用解决方案2，您将添加新记录

---

设计和实现解决方案2可能不是那么容易，但使用解决方案1，它将产生一个更简单的数据库，具有更少的表

，如果出现新的解决方案，您将添加一个新的表。使用解决方案2，您将添加新记录

---

设计和实现解决方案2可能不是那么容易，但它会使数据库更简单，表更少，而不知道所有细节（您通常更新什么，哪些数据更改，将来可能扩展什么？），我会选择解决方案2

解决方案1似乎过于复杂-有很多表需要管理。我看不出解决方案2中的基本操作有任何问题，简单明了的设计总是一个加号

---

在一个表中有许多记录通常不是问题——数据库系统的设计可以很好地处理这一点

在不知道所有细节的情况下（您通常更新什么、哪些数据更改、将来可能扩展什么？），我会选择解决方案2

解决方案1似乎过于复杂-有很多表需要管理。我看不出解决方案2中的基本操作有任何问题，简单明了的设计总是一个加号

---

---

在一个表中有许多记录通常不是问题——数据库系统的设计可以很好地处理这一点

我建议您仔细研究希望从数据库中获取的信息类型。在BI中，这一切都不同。这两种解决方案都倾向于类似于“雪花”，而不是纯粹的“星星”Studia.只是需要检索一些与它们相关的信息。它只是我想理解的存储信息，因为我认为这是我数据库的基础。答案需要一些思考……我不知道“墙”和“桌面”之间的关系。是否正确…哦，我需要在解决方案2中将desktop_id更新为wall_id..如果你是这么说的..我建议你仔细研究想要从数据库中获取的信息类型。在BI中，这一切都不同。这两种解决方案都倾向于类似于“雪花”，而不是纯粹的“星星”Studia.只是需要检索一些与它们相关的信息。它只是我想理解的存储信息，因为我认为这是我数据库的基础。答案需要一些思考……我不知道“墙”和“桌面”之间的关系。是否正确…哦，我需要在解决方案2中将桌面id更新为墙id。如果你是这么说的。我也在想类似的问题。还有两个问题，哪个更好？更简单的数据库还是大量的表？这是一个好的设计吗？我知道可能会有改进，但从基础上来说……这样好吗？谢谢你的建议！我也在想类似的事情。还有两个问题，哪个更好？更简单的数据库还是大量的表？这是一个好的设计吗？我知道可能会有改进，但从基础上来说……这样好吗？谢谢你的建议！我通常会更新路径。关于以后添加的内容，我猜是大小。因此，如果路径总是由这两部分组成，那么在解决方案2中很容易更新它们。添加me大小也一样-您需要添加1条记录而不是新表。路径必须由两部分组成（1366x768、1280x800）有时只有一个..所以我认为一个大小的所有路径都可以在一个表中，我认为这将有助于比解决方案2更快地筛选记录..你说什么？这可能会迫使你在查询中编写

IF

语句，从不同的表中读取，这对性能不利（执行计划有问题）。有了正确的索引，解决方案2会很快。我通常会更新路径。关于以后添加的内容，我猜是大小。因此，如果路径总是由这两部分组成，那么在解决方案2中很容易更新它们。添加me大小也一样-您需要添加1条记录而不是新表。路径必须由两部分组成（1366x768、1280x800）有时只有一个..所以我认为一个大小的所有路径都可以在一个表中，我认为这将有助于比解决方案2更快地筛选记录..你说什么？这可能会迫使你在查询中编写

IF

语句，从不同的表中读取，这对性能不利（执行计划有问题）。有了正确的索引，解决方案2将非常快。