Debugging 使用logback定义父或超级记录器名称

我正在做一个有很多子模块的大项目。调试组件xyz时，该组件经常访问其他模块中的服务。要记录每个调试消息，我们必须在logback.xml中定义许多记录器

是否可以定义总体超级记录器或父记录器

例如： 而不是写这封信：

<logger name="com.a.b.c.xyz" level="debug" />
<logger name="com.a.b.d.core.xyz" level="debug" />
<logger name="com.a.b.e.xyz" level="debug" />
<logger name="com.a.b.e.f.xyz" level="debug" />
<logger name="com.a.b.t.services.xyz" level="debug" />

可以这样定义：

<logger name="xyz-super" level="debug">
    <child-logger name="..." />
    <child-logger name="..." />
    ...
</logger>

...

---

一旦调试完模块xyz，每个人都会忘记与它相关的包，因此保留这些父日志记录器将有助于解决未来的问题。

如果我理解您的要求，您就有了一个跨Java包的“组件”概念，您需要根据它所在的组件（而不一定是它所在的包）来设置日志记录级别。我认为可以采取一些方法

虽然logger name的标准是基于类名（以及该类所在的Java包），但不需要将其用于logger名称。也就是说，您可以有一个不同于包层次结构的记录器层次结构。在您的

com.a.b.c.xyz

类中，您可以获得具有以下功能的记录器：

final Logger logger = LoggerFactory.getLogger("com.a.b.xyz.c");

final Logger logger = LoggerFactory.getLogger("com.a.b.xyz.d.core");

在

com.a.b.d.core.xyz

类中，获取具有以下功能的记录器：

final Logger logger = LoggerFactory.getLogger("com.a.b.xyz.c");

final Logger logger = LoggerFactory.getLogger("com.a.b.xyz.d.core");

然后，您可以使用普通的记录器级别定义，为com.a.b.xyz设置日志级别，以获取该组件下的所有记录器。这有点不合常规，可能会让项目的新开发人员感到困惑，但如果您真的希望日志层次结构和包层次结构有所不同，那么您可以这样做

另一种方法是保持日志名称层次结构不变，但使用SLF4J/Logback的机制“标记”每个组件的每个日志消息

final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(getClass());
final Marker xyzComponent = MarkerFactory.getMarker("XYZ");
…
logger.info(xyzComponent, "A log message");

然后，您可以根据正在查找的标记在Logback中进行设置。它确实要求您保持一致，并确保您关心的每一条消息都带有适当的标记，但这是最接近SLF4J体系结构所具有的“超级记录器”或“组记录器”的。标记机制非常强大，允许您使用它做任何事情，只要您的消息上有正确的标记，并且您将日志记录配置设置为只使用正确的过滤器过滤消息

我能想到的另一种方法是基本上继续做您现在正在做的事情，并在调试级别指定许多单独的记录器，但是在单独的文件中为每个组件设置“调试”日志配置。然后，当您需要调试组件时，只需在主日志记录设置中添加（或取消注释？）相应的

在文件xyz-debug.xml中：

<included>
    <logger name="com.a.b.c.xyz" level="debug" />
    <logger name="com.a.b.d.core.xyz" level="debug" />
    <logger name="com.a.b.e.xyz" level="debug" />
    <logger name="com.a.b.e.f.xyz" level="debug" />
    <logger name="com.a.b.t.services.xyz" level="debug" />
</included>

<included>
    <logger name="com.a.b.c.abc" level="debug" />
    <logger name="com.a.b.d.core.abc" level="debug" />
    <logger name="com.a.b.e.abc" level="debug" />
    <logger name="com.a.b.e.f.abc" level="debug" />
    <logger name="com.a.b.t.services.abc" level="debug" />
</included>

在文件abc-debug.xml中：

<included>
    <logger name="com.a.b.c.xyz" level="debug" />
    <logger name="com.a.b.d.core.xyz" level="debug" />
    <logger name="com.a.b.e.xyz" level="debug" />
    <logger name="com.a.b.e.f.xyz" level="debug" />
    <logger name="com.a.b.t.services.xyz" level="debug" />
</included>

<included>
    <logger name="com.a.b.c.abc" level="debug" />
    <logger name="com.a.b.d.core.abc" level="debug" />
    <logger name="com.a.b.e.abc" level="debug" />
    <logger name="com.a.b.e.f.abc" level="debug" />
    <logger name="com.a.b.t.services.abc" level="debug" />
</included>

然后在主logback.xml中：

<!--<include file="xyz-debug.xml"/>-->
<!--<include file="abc-debug.xml"/>-->

当需要调试该组件时，只需取消注释相应的行。当xyz组件是新包的一部分时，如果有人忘记更新xyz-debug.xml，这可能有点繁琐和简单，并且可能会让人感到困惑，但我可以想象，这对于一些团队来说已经足够好了。它也不需要任何代码更改，这可能是一个加号

---

Logback和SLF4J有很多功能和可能性，这（和往常一样）既是优点又是缺点，因为了解他们所能做的一切可能需要一段时间。但通常人们可以找到一种方法让他们按照自己的意愿工作，有时甚至可以找到一种比自己想象的更好的方法。

选项2看起来很有希望，我会看看，谢谢。