Delphi Can'；不要进入for循环

我有一个以前从未见过的奇怪问题。现在我有一个for循环：

var
 a,counter: byte;
begin
  a:=0; 
   for counter := 1 to 10 do//I put a breakpoint at this line
   begin
     a:=a*5;
     a:=a+counter;
   end;
end;

---

如果我在上面的一行设置断点并尝试进入循环，我就做不到。调试器立即跳过循环并走到最后。最后我得到了正确的结果，但我不能一步一步地跟随循环。我的意思是，这只是一个简单的例子，不是真正的任务。我只是想知道在什么情况下会发生这种情况？我清楚地记得跟踪循环的所有步骤。我使用Delphi2010。

请参见关闭优化是否会产生影响-在项目选项->编译->代码生成中。

循环中的两行代码都可以完全优化掉；您在循环外对

a

不做任何操作，因此这两个赋值都是不必要的。优化完成后，编译器将离开

for counter := 1 to 10 do 
  ;

实际上，如果没有断点，循环也会被删除，因为它什么都不做

---

如果您的代码有问题，并且上面的信息没有帮助（在循环运行后使用变量

a

），那么您需要发布真正的代码。这段编成的代码分析起来非常清晰；实际代码中的问题可能就这么简单，或者分析起来要复杂得多。

在对Ken回答的评论中，Mikayil暗示代码在一个过程中。 从代码来看，这也是一个合理的假设

因此，如果我们设置这样的测试：

Procedure Test;
var
  a,counter: byte;
begin
  a:=0;
  for counter := 1 to 10 do//I put a breakpoint at this line
  begin
    a:=a*5;
    a:=a+counter;
  end;
end;

begin
  Test;
end.

设置优化：结果-正如Mikayil观察到的，不可能进入循环

设置优化：结果-可能进入循环，正如ain建议的那样

现在还要考虑一下，Ken回答中Mikayil的问题： 无法进入循环是否是因为

a

的局部范围

肯的回答是否定的，但事实并非如此：

var
  a : byte; // scope of a is outside of the procedure

Procedure Test;
var
  counter: byte;
begin
  a:=0;
  for counter := 1 to 10 do//I put a breakpoint at this line
  begin
    a:=a*5;
    a:=a+counter;
  end;
end;

begin
  Test;
end.

现在不管优化是开还是关，进入循环都是可能的

所以，艾因的回答是绝对正确的。（在XE2中测试）

更新：

要启用步进循环，有三种可能性：

启动优化

在本地范围外声明

a

在循环后使用

a

插入虚拟操作。比如：

if（a

---

这两个步骤都不是不常见的调试过程，我发现这就是问题的症结所在。

你的意思是“循环什么都不做”，因为循环处理的所有事情都只是变量，范围仅限于过程本身，对吗？不，我的意思是循环什么都不做，因为它什么都不做。读取代码-

a

被赋值为

5

，然后立即赋值为

a

（

5

）+计数器的当前值，然后循环再次运行并重复相同的过程。因此，循环所做的就是分配

a

值，立即丢弃分配的每个值。由于循环中没有发生任何有意义的事情，因此没有理由执行循环。@KenWhite，我可以理解，由于循环后没有使用a，因此循环是无用的。但是，如果以后再使用循环中的计算，那么循环中的计算并不是毫无意义的。1,7,38194..etc是循环迭代的结果a值。“如果之后使用它们”-但它们不是；-）@LURD，在发布的代码中，循环外没有使用

a

，因此分配给它的任何值都是100%无意义的，因此无需运行循环。请阅读我写的-我说“在代码张贴”。我还建议Mikayil发布真实代码。实际上，在发布的代码中，

a

在其他任何地方都不可用，因为

var

，

begin

，并且

end

将范围限制为问题中显示的代码。我经常在调试时关闭优化，以便获得编译器已经优化过的变量的值。我认为这在这种情况下没有帮助；无论是否进行优化，发布的代码都毫无意义，甚至没有理由编译它。不可能需要它；这是一个

NOP

。OP写道代码只是一个例子，而不是真实的例子。我的回答是指出，通常这类问题是由于优化造成的；关掉它，你就应该能够进入那个毫无意义的循环……你读过我评论中的“在这种情况下”吗？：）我在不止一条评论中（在我的回答中）建议Mikayil发布真实代码，而不是由非功能块组成。我刚才也做了一个观察,；关闭带有发布代码的优化可能仍然不允许单步执行该块。您忘记了优化编译器。你的代码没有任何作用。

最后我得到了正确的结果，但我不能一步一步地遵循循环。

你的意思是说你得到了a=3051755？如果这段代码被优化了，就像所有人都同意的那样，我发现这很难相信。@Johan，在发布的代码中没有“结果”，对或错；代码从不执行。这不是真正的代码（在问题的最后一段中是这样说的）。我将Ken的评论解读为“不是因为范围，而是因为没有使用“a”。这不是因为范围，因为如果在循环之后使用“a”，即使“a”是局部的，也不会优化分配。编译器不会优化您的测试用例，因为它不需要搜索“a”是否在其他任何地方使用。我也是这样做的，在这一点上我没有意见分歧。但接下来的问题是

a

的局部范围是否使循环无法进入。在对ain回答的评论中，肯认为优化开/关与无法进入循环无关。这是不正确的。@MC9000，Delphi与VS无关。编译器能够优化循环