Dependency injection Java EE 6:@Inject和Instance<；T>；

我对java ee 6中的

@Inject

注释有一个问题：

以下两者之间的区别是什么：

@Inject
private TestBean test;

@Inject
private Instance<TestBean> test2;

有关实例的一些信息：

可能是在get（）调用对象之前，它不会创建对象？我只是想知道哪一个更适合jvm内存。我认为direct

@Inject

将直接创建对象的实例，即使应用程序没有使用它

---

谢谢大家!

第二个是所谓的延迟注入或初始化。在大多数情况下调用get（）之前，容器将为TestBean定位、初始化和注入适当的对象

至于“哪一个更好”，你应该遵循优化的规则。在出现问题之前不要进行优化，并使用探查器

换言之，使用第一种方法，除非你能确切地证明第二种方法为你节省了大量的内存和cpu

---

如果这能回答你的问题，请告诉我

例如，有关用例的更多信息可以在文档中找到：

在某些情况下，注入不是获取上下文引用的最方便的方式。例如，在以下情况下可能不使用：

• bean类型或限定符在运行时动态变化
• 可能没有满足类型和限定符的bean
• 我们希望迭代特定类型的所有bean

这很酷，所以你可以这样做

@Inject @MyQualifier Instance<MyType> allMycandidates;

@Inject@MyQualifier实例allMycandidates；

---

因此，您可以从所有my候选对象中获取迭代器，并对所有限定对象进行迭代。

我的回答是否足够，或者我是否可能误解了您的问题？如果你偶然发现它有用，不要忘记投票支持它和/或将其标记为已接受。谢谢Thx的回复，事实上我想在Vaadin框架（基于GWT）中使用它，我想知道将所有UI组件作为Inject是否会破坏性能，例如：@Inject LoginScreen login screen实际上，在应用程序的开始，他将在jvm上加载所有注入，如果用户不使用这些注入，可能会导致性能降低……老实说，我怀疑您是否会看到直接注入对性能的影响。我肯定会走这条路，而不是冒技术债务的风险！我在春季用50多个bean编写了大量注入DI的应用程序，并没有看到DI的影响。所以你的意思是在jee 6中进行大量注入注释不会降低客户端的性能？是的。大量注射不太可能影响用户体验。自己试试看；在不太可能因为某种原因影响用户体验的情况下，回到堆栈溢出，我们可以帮助您使用visualvm分析代码。是否可以将有状态实例注入无状态bean中的方法？我只想将实例绑定到方法上下文。

@Inject @MyQualifier Instance<MyType> allMycandidates;