Dependency injection 将动态参数传递给Ninject（或者任何容器）中的factory/composition根目录

这里有一个例子

foreach (var doc in documents)
{
    var processor = this.factory.Create();
    processor.Process(doc);
}

工厂内部调用
内核.Get（）

我希望所有文档处理器的依赖项的生命周期都“限定”到此合成根。此配置似乎符合我的要求：

kernel.Bind<IEntityContext>().To<EntityContext>().InCallScope();

谢谢
 使用Ninject 3.0.0，您可以

kerne.Get<IProcessor>(new ConstructorArgument("doc", doc, true));

kerne.Get（新的构造函数参数（“doc”，doc，true））；

但在我看来，将doc作为处理器的依赖项似乎仍然存在设计缺陷。最好只创建一次处理器，并通过将文档传递给Process方法将其重用于多个文档。我仍然不明白这有什么问题，因为这个问题没有显示实际的问题。
使用Ninject 3.0.0，您可以这样做

kerne.Get<IProcessor>(new ConstructorArgument("doc", doc, true));

kerne.Get（新的构造函数参数（“doc”，doc，true））；

但在我看来，将doc作为处理器的依赖项似乎仍然存在设计缺陷。最好只创建一次处理器，并通过将文档传递给Process方法将其重用于多个文档。我仍然不明白这有什么问题，因为问题没有显示实际问题。
对不起，我不太明白你的问题是什么。但是在方法调用中传递文档的第一个示例通常应该是首选的方式。嗨，Remo，感谢您目前在Ninject上所做的所有工作！我的意思是：在第二种情况下，我希望文档处理程序的所有依赖项都能够接收正确的IDocument。这有意义吗？据我从你的博文中了解到的，把医生当作依赖者看待是不对的。它更像是处理器的输入值，因此第一个选项似乎更适合。但是在不知道整个问题的情况下，很难给出答案。好吧，这样说怎么样：有没有办法说每个新的IDocumentProcessor（及其依赖项）都应该获得一个新的、共享的EntityContext，而不是改变应用程序中所有EntityContext的生存期范围？对不起，我不太明白你有什么问题。但是在方法调用中传递文档的第一个示例通常应该是首选的方式。嗨，Remo，感谢您目前在Ninject上所做的所有工作！我的意思是：在第二种情况下，我希望文档处理程序的所有依赖项都能够接收正确的IDocument。这有意义吗？据我从你的博文中了解到的，把医生当作依赖者看待是不对的。它更像是处理器的输入值，因此第一个选项似乎更适合。但是，在不知道整个问题的情况下，很难给出答案。好吧，这样说怎么样：有没有办法说每个新的IDocumentProcessor（及其依赖项）都应该获得一个新的、共享的EntityContext，而不是改变应用程序中所有EntityContext的生存期范围？抱歉，Remo，我看看能不能改进这个问题。我同意注入文档看起来是错误的，但我正在尝试创建一个用于处理文档的注入“上下文”。问题的核心是“我希望所有文档处理器的依赖项的生命周期都“限定”到这个组合根”。我假设ConstructorArgument将只注入处理器，而不是注入其依赖项？Pete通过指定构造函数参数将被继承，它将被传递给子级。抱歉，Remo，我将看看是否可以改进这个问题。我同意注入文档看起来是错误的，但我正在尝试创建一个用于处理文档的注入“上下文”。问题的核心是“我希望所有文档处理器的依赖项的生命周期都“限定”到这个组合根”。我假设ConstructorArgument将只注入处理器，而不是注入其依赖项？Pete通过指定构造函数参数将被继承，它将被传递给子级。