Deployment 在禁用功能的情况下，是否存在将代码发送到生产的相关风险？

我并不想含糊其辞，但我对发布故意关闭的代码的想法持怀疑态度，而且我还没有找到任何与该主题相关的好来源。这可能真的是一个“视情况而定”的问题，在这种情况下，请随意否决投票并删除

我的特定环境是一个我们自己托管的web应用程序，每两周发布一次（推送生产）。此外，我们目前使用的是Subversion，尽管在不久的将来会有一个迁移到Git的趋势

我听说的一个场景是部署一个依赖于库的功能，该库具有一个已知的功能，但该功能尚未发布，无论是您自己的库还是第三方的库

另一种方法是在特性完成时释放部分特性，但在所有部件一起投入生产之前禁用

虽然这两种方法一开始听起来都不错，但我质疑代码在生产中的价值，尤其是作为一种常规做法。这似乎可能会导致未完成的功能凌乱代码库，并导致配置文件比所需文件更大，只是为了提供禁用/启用功能的方法

部署故意禁用的代码有什么好处（如果有的话），在我们以任何频率执行此操作之前，需要解决哪些问题

另外，请共享任何链接，并告诉我该机构是否有名称。

它被称为

我认为使用基于角色的授权来启用/禁用功能的风险不会更大。您对代码混乱和配置增加的担忧是有道理的，但持续交付的倡导者会认为替代方案（功能分支）更糟糕。

---

我认为使用基于角色的授权来启用/禁用功能的风险不会更大。您对代码混乱和配置增加的担忧是正确的，但持续交付的支持者会认为替代方案（功能分支）更糟糕。

我看到的主要依据是将代码推送与配置推送分开。如果可以将它们分开，就更容易确定您的发布版本或配置是否错误。默认情况下，您可以关闭不完整功能X的版本，继续推送可以回滚而不启用它的版本，然后当您决定打开它时，您可以更新配置，如果需要，也可以回滚配置。

我看到的主要基础是将代码推送与配置推送分开。如果可以将它们分开，就更容易确定您的发布版本或配置是否错误。默认情况下，您可以推送功能不完整的X版本，继续推送可以回滚的版本而不启用它，然后当您决定打开它时，您可以更新配置，如果需要，也可以回滚配置。

取决于您的发货内容。GTA圣安德烈亚斯“热咖啡模式”浮现在脑海中：）取决于您的发货。GTA圣安德烈亚斯“热咖啡模式”浮现在脑海中：）