Design patterns 查询句柄属于哪一层？

这个问题的答案表明，每个小部件应该有一个ReadModel（或者投影，我假设它们是相同的）

但是如果是这种情况，那么这不会将查询句柄移动到表示层，这样每个小部件就有一个查询句柄（在我的例子中是Angular中的组件）

---

更具体地说：查询句柄应该具有类似于

getReadModelForProjectPageSidebarById（）

的函数，还是应该具有类似于

getProjectById（）

的函数？如果后者是真的，这难道不意味着需要额外的一层来将ReadModel映射到小部件/组件可以使用的ViewModel吗？

请确保这个想法是明确的：每个“写模型”可以有多个“读模型”

从逻辑上讲，所发生的事情与“非CQR”案例并没有太大区别；我们将获取由write模型记录的信息，将其转换为有趣的表示，并将其返回给客户机（在您的示例中，返回给小部件）

但这并不一定要“现场”完成；我们可以通过返回表示的缓存副本来响应查询

如果你考虑Web上的资源——HTTP已经对缓存有了深入的理解。当HTTP请求从缓存中得到响应时，它基本上是一个纯粹的查询表示处理，不是吗

因此，如果您通过从缓存返回表示来处理查询，那么处理程序将非常浅

您仍然需要在某个地方编写代码，以获取write模型的“真相之书”表示，并将其转换为适合缓存的表示。但是代码的执行不必与查询同步——您可以进行新鲜度与延迟的交易

那么让我看看我是否理解正确，读取模型属于表示，而查询处理程序属于应用层？你认为下面的说法有道理吗

那是。。。。那一点也不坏

---

或者更重要的是，我的问题中的两个查询处理函数都不正确。正确的函数调用将沿着句柄（）执行。因此，它实际上是对读取模型的请求，而不是对特定资源/实体（如项目或用户）的请求

---

是的。

我的问题可能和我的答案有点关系，我的答案非常有趣！那么让我看看我是否理解正确，读取模型属于表示，而查询处理程序属于应用层？你认为下面的说法有道理吗？或者更重要的是，我的问题中的两个查询处理函数都不正确。正确的函数调用将按照

句柄（）

的思路执行。因此，它实际上是对读取模型的请求，而不是对特定资源/实体的请求，例如

Project

或

User

？Mind=blow。我知道我在什么地方遗漏了什么东西，就是摸不着。非常感谢。