Design patterns 设计模式与语言适用性

我刚刚开始研究设计模式，我读到的是模式通常独立于语言

在编程中，我们有OOP和非OOP（非OOP有名字吗？）

我最近一直在玩这个游戏，它似乎对OOP来说几乎是反直觉的。事实上，它只是一堆有效的“Go-To方法”（在某种程度上让我想起Pascal），似乎有点“反对”OOP想要的行为

---

这是否意味着某些模式更适合于语言（我理解有些不完全适合的东西并不意味着它不适合）。

模板模式实际上是OOP的一个很好的例子，如果操作得当，因为您可以通过抽象类型引用一组相关对象，并以类似的方式对它们进行操作，因为它们都实现了相同的方法“契约”。据说，这种模式定义了算法/程序结构，但在大多数基本情况下，它实际上只是一个简单的例子

---

您可能会认为某些模式更适合其他语言，但您几乎可以在任何语言中使用任何模式。

模式独立于语言，但通常特定于语言家族。有OO语言通用的模式，也有函数语言通用的模式，等等

让我们以访问者模式为例：它在不支持多分派的OO语言子集中很流行（C++、Java、C#-简称

dynamic

s）。但是，在多分派是一种语言特性的语言（Common Lisp、Clojure）中，这是完全没有必要的

---

关于OOP和非OOP，有多个非OOP范式：函数语言、过程语言等。许多是真正的多范例语言，例如C++，它提供了面向对象、过程和功能语言的特征。另一方面，很多人不认为它是真正的OO语言，因为类型不是C++中的第一类对象，而且它们可能是正确的。< / P>是的，我没有考虑多态性。