Design patterns 装饰器模式中的抽象组件是多余的吗？

我试图理解Decorator模式，在阅读了

“Head-First设计模式”

之后，出现了一个问题

如果我只是不使用

absact组件接口

，而让我的装饰程序继承

饮料类

，我就得到了相同的功能。我不知道

抽象装饰器

有什么用

让我向您展示我的类结构在没有

抽象组件的情况下是什么样子的（这是用vb编写的，但是语句应该可以很容易地翻译成任何其他语言）：


有人能给我解释一下，为什么我需要抽象装饰类吗？

如果您直接从Beverage继承，那么所有decorators类都需要声明并维护它自己装饰的具体组件的引用。在示例代码中，Milk类需要在变量myBeverage中维护引用

所以，如果您直接继承，它将在所有decorators类（Milk、Mocha等）中创建代码复制

对所有decorator使用公共类还有一个优点，就是它为类中定义的方法提供了默认实现。如果需要，decorator类只需要覆盖它想要添加扩展行为的方法。例如，假设你所有的装饰师（牛奶、摩卡咖啡等）都有相同的价格，只是描述不同。所以在ConditionDecorator中，它可以为委托给具体组件的cost（）提供默认实现。所有的装饰器不再需要实现这个cost（）方法


如果您直接从Beverage继承，那么所有decorators类都需要声明并维护它自己装饰的具体组件的引用。在示例代码中，Milk类需要在变量myBeverage中维护引用

所以，如果您直接继承，它将在所有decorators类（Milk、Mocha等）中创建代码复制

对所有decorator使用公共类还有一个优点，就是它为类中定义的方法提供了默认实现。如果需要，decorator类只需要覆盖它想要添加扩展行为的方法。例如，假设你所有的装饰师（牛奶、摩卡咖啡等）都有相同的价格，只是描述不同。所以在ConditionDecorator中，它可以为委托给具体组件的cost（）提供默认实现。所有的装饰器不再需要实现这个cost（）方法


如果您直接从Beverage继承，那么所有decorators类都需要声明并维护它自己装饰的具体组件的引用。在示例代码中，Milk类需要在变量myBeverage中维护引用

所以，如果您直接继承，它将在所有decorators类（Milk、Mocha等）中创建代码复制

对所有decorator使用公共类还有一个优点，就是它为类中定义的方法提供了默认实现。如果需要，decorator类只需要覆盖它想要添加扩展行为的方法。例如，假设你所有的装饰师（牛奶、摩卡咖啡等）都有相同的价格，只是描述不同。所以在ConditionDecorator中，它可以为委托给具体组件的cost（）提供默认实现。所有的装饰器不再需要实现这个cost（）方法


如果您直接从Beverage继承，那么所有decorators类都需要声明并维护它自己装饰的具体组件的引用。在示例代码中，Milk类需要在变量myBeverage中维护引用

所以，如果您直接继承，它将在所有decorators类（Milk、Mocha等）中创建代码复制

对所有decorator使用公共类还有一个优点，就是它为类中定义的方法提供了默认实现。如果需要，decorator类只需要覆盖它想要添加扩展行为的方法。例如，假设你所有的装饰师（牛奶、摩卡咖啡等）都有相同的价格，只是描述不同。所以在ConditionDecorator中，它可以为委托给具体组件的cost（）提供默认实现。所有的装饰器不再需要实现这个cost（）方法