Design patterns 全局常量是反模式吗？

我一直认为仅仅为了保存常量而创建一个类是一个糟糕的设计。但最近，我尝试在谷歌上搜索它，发现只有一个接口作为常量是不好的反模式——更不用说使用常量类了

我的观点是，由于一类常量实际上与全局变量没有太大区别，所以我反对它，并倾向于重构掉这些类。它创建了一类完全没有上下文的数据。这些常量最好与实际使用它们的内容相联系，以赋予它们上下文和含义，并将它们封装在类中

---

其他人怎么想？

全局常数很好

---

全局（非常量）变量是魔鬼的杰作。

我认为全局变量的问题在于它们创造了全局状态。全局常量不能做到这一点，但它们确实负责一些无上下文的常量，这可能是不好的

---

如果您需要这样的东西，我建议您创建枚举（如果您有int常量）或常量的静态类，这样您就可以给它们一些上下文（例如Math.PI）

全局变量被广泛认为是一件坏事，通常应该避免。这就是为什么这么多人对单身模式有异议。全局变量的问题在于它们是可传递的。

全局变量是有问题的，因为它们在模块之间引入了大量不必要的依赖关系。这些依赖关系使得调试问题和重用代码变得更加困难

---

我想说，真正的全局常量也是有问题的，因为同样的原因，所以与其让一个名为MyGlobals的单例包含一个类似MyGlobals.HTTP_SUCCESS_OK的常量，不如将类似常量打包在自己的类中，例如HttpStatus.SUCCESS\u OK.

我想有一件事没有提到，那就是更务实的问题。如果您使用的是编译语言，请记住必须重新编译才能更改常量的值。如果这是一个你可能想要频繁改变的值，你也可能想考虑一个配置文件。

全局常量不是坏的实践，只要它们是…

。。。不可变-对可变对象（如Java

ArrayList

或C#

列表

）的全局、

final

只读引用不是常量，而是全局状态

。。。>1类所需。如果只有一个类需要您的常量，请将这些常量直接放入该类中。（注意：适当平衡干燥和雅格尼。）

Bloch在有效的Java中讨论了“常量接口”与“常量类”的问题，并提倡“常量类”方法。您不希望在接口中使用常量的原因是它诱使客户机类“实现”该接口（以便在不使用接口名称作为前缀的情况下访问常量）。但是，您不应该这样做-接口实际上不是对象功能的接口，而是类的外部类型中根深蒂固的编译时便利。考虑这一点：

interface C { public static final int OMGHAX = 0x539; }
class A implements C { ... }
class B { private A a; }

类

B

现在不必要地依赖于

C

。如果

A

的实现发生了变化，因此它不需要

C

中的常量，那么在不破坏其外部接口的情况下，您无法从中删除

实现C

——有人（可能是一个非常愚蠢的人，但这样的人很多）可能通过

C

引用引用

A

对象

通过将常量放在一个类中，并使该类不可实例化，您可以通知客户机常量类实际上只是作为子名称空间运行。在C#中，您将类标记为

static

，在Java中，您希望将其设置为

final

，并给出一个无法访问的构造函数：

final class C { 
    private C() { throw new AssertionError("C is uninstantiable"); }
    public static final int OMGHAX = 0x539; 
}

如果您使用Java编程，并且希望常量不以常量类名作为前缀，那么可以使用

import static

功能

---

是的，被迫创建一个新类型只是为了有地方放置常量是有点多余的，但这是像Java和C#这样的语言中的一个缺点，我们必须处理它——我们必须将常量放在某个地方，而我们最好的选择恰好是一个不可实例化的类

在某些情况下，当全局常量是真正的常量时（不仅在程序的一个构建中是常量，而且在软件产品的整个生命周期内以及以后都是常量），全局常量是最好的选择

例如，您不希望有多个类，每个类都声明自己的常量以获得pi、e或HTTP_成功

---

另一方面，如果全局常数是可以更改的任意值（例如，由于需求的变化），则全局常数可能会产生许多全局变量问题。也就是说，如果将这些常量放入配置文件似乎是一个合理的选择，那么它不应该是全局常量。

是的，但我问的是全局常量。什么设计模式使用全局常量？他说的是反模式。什么是反模式？（几乎存在）反模式要么是一个应用不当的设计模式（因此它不能满足应用程序的需求，要么是无效的），要么是一个问题的糟糕解决方案（与设计模式完全相反）。如果值经常更改，它不是一个常数：）我的意思是程序员经常更改值，而不是在运行时更改值。但在一个程序执行的生命周期内，常量可能会这样做。对于一个很长的运行过程，我想熵最终会得到它-（配置/属性文件还有一个优点——搜索其中的文本要快得多（例如，当您需要重命名窗口、按钮标签时）。这里解释了全局文件的问题：对于技术面试来说，这是一个极好的答案。