Design patterns 什么'；检查日志记录是否启用的最干净的方法是什么？

我正在实现一个软件，用户可以在开始任务之前决定是否要为此任务创建日志文件

• 如果启用了日志记录，则会创建csv编写器
• 代码中有几行代码使用csv编写器写入日志
• csv写入程序已被释放

现在有三种方法可以检查日志记录是否已启用，但我不喜欢其中任何一种：

每次创建或访问csv writer时，都要在其前面进行“如果（isLogging）”检查（大量调用）

创建csv编写器接口并调用该接口。创建另一个EmptyCsvWriter，它实现接口并具有空方法，并在isLogging为false时初始化此方法（创建“fake”null对象似乎是错误的）

创建csv编写器并通过isLogging。检查csv writer内部是否在每次方法调用时都启用了isLogging（为什么要首先创建csv writer对象？似乎也是错误的）

---

第二种选择是最优雅的。它使所有代码更简单，更易于测试

---

但是如果您需要计算csv编写器所获取的输入，那么它的效率不如第一个：如果编写器丢弃输出，您将免费生成输出。另一方面，它的好处是，即使使用noop编写器，您也可以在生成输入的代码中检测到bug。

第二个选项是最优雅的。它使所有代码更简单，更易于测试

---

但是如果您需要计算csv编写器所获取的输入，那么它的效率不如第一个：如果编写器丢弃输出，您将免费生成输出。另一方面，另一个好处是，即使使用noop编写器，您也可以在生成输入的代码中检测到bug。

第二个选项是最优雅的。它使所有代码更简单，更容易测试。但是如果您需要计算csv编写器所获取的输入，那么它的效率不如第一个：如果编写器丢弃输出，您将免费生成输出。另一方面，它的好处是，即使使用noop编写器，您也可以在这个生成输入的代码中检测到bug。谢谢。你想把它作为答案贴出来，这样我就可以勾选它了吗？第二个选项是最优雅的。它使所有代码更简单，更容易测试。但是如果您需要计算csv编写器所获取的输入，那么它的效率不如第一个：如果编写器丢弃输出，您将免费生成输出。另一方面，它的好处是，即使使用noop编写器，您也可以在这个生成输入的代码中检测到bug。谢谢。你想把它作为答案贴出来，这样我就可以勾选它了吗？