Design patterns 模型对象应该在MVC模式中通过视图创建吗？

在MVC模式中，我看到了组成数据模型的类与驱动系统的这些类的实例之间的区别。我的团队不同意我的观点，我想澄清一下

我有一个

Employee

类，它是模型中唯一的类。控制器有一个类实例，该实例驱动视图

我将控制器拥有的

Employee

类的一个实例称为“模型”，并将不驱动系统的

Employee

类的任何其他实例称为“非模型”

我之所以做出这种区分，是因为我的团队认为视图不应该创建模型。我同意，但我认为视图应该能够创建

Employee

类的实例以传递给控制器

例如，如果我在控制器中有一个方法

setCoworker（employee:employee）

，我认为视图可以创建

employee

的新实例并将其传递给控制器

MVC模式的最佳实践规定了什么？我不应该从视图中创建实例吗？

这取决于您遵循的MVC模式（有很多种风格）。不过，通常情况下，视图的唯一职责应该是将人工输入转换为对控制器的调用，并将模型持有的任何数据状态转换为对人工的输出

所以我必须同意你的团队。您可能在视图中有一个按钮

OnClick

处理程序或类似程序，然后调用

controller.BuildANewModel（）

，但您不会让视图自己实例化新模型

---

这就是说，上次我检查时，“四人帮”已经挂上了棒球棒和轮胎熨斗，不打算对那些不按规矩办事的人进行打击，所以无论什么对你有用……：）

我同意你的团队：

为了限制依赖关系，视图甚至不应该知道控制器及其内部实现，因此无法将创建的员工传递给控制器。
应该只有一个通知机制——委托或其他松耦合机制——视图通知控制器，它应该创建一个新员工，或差异措辞：视图将通知控制器某些输入或事件，控制器将决定创建一个新员工。
在您的解决方案中，视图和控制器将紧密耦合在一起，实际上可以将其视为组件：MVC模式将被破坏

---

MVC简而言之：模型保存数据，控制器拥有逻辑，视图与用户交互。唯一知道两者的组件是控制器。模型对视图或控制器一无所知，视图对模型一无所知，只与控制器松散耦合。只是告诉它关于输入和a-like的信息。您当然可以创建其他构造，但这不再是MVC了。你的问题是关于MVC的

这描述了Cocoa中的MVC模式，词汇表可能不熟悉，但MVC或多或少应该是这样的。绿色表示控制器对模型和视图的了解，黄色表示不同的松耦合机制。这在不同的语言和框架中可能被称为不同的

---

在此处找到：

视图不应向控制器传递任何内容。控制器不应向视图传递任何内容。模型层不应该向控制器返回任何内容。以下是如何在MVC中实现信息流：

资料来源：

另外，模型是一个层。不是类或对象。包含多个结构的层，每个结构具有不同的职责。你所说的

Employee

不是模型（甚至不是“模型”）。相反，它只是众多中的一个

视图和控制器都不能直接访问域对象。相反，它们应该通过服务层与模型层交互，服务层包含模型层中的“应用程序逻辑”（域和存储结构之间的交互）

这将是我在这个主题上的两分钱，但我将把它标记为“太宽泛”，因为人们可以写一本关于MVC实现的书（以及一些人已经写过的书）

---

我欣赏你的想法。但是，如果BuildANewModel（）需要大量直接来自人工输入（即视图）的参数，该怎么办？我们可以将所有参数传递到函数中，但这会变得难以管理，如果我们创建一个包含所有参数的单独对象，我们实际上是在重复模型中已经存在的类。。你认为呢？这通常是在控制器的接口中定义的，要么作为参数，要么作为某种数据对象。就像我说的，没有人会因为使用数据对象的模型而打断你的膝盖骨，但这与你的问题所涉及的模式不符。我有点喜欢控制器公开数据对象的想法。类似于

EmployeeCreationArgs

。如果视图不关心或不应该关心

Employee

类的某些部分，这可能很有价值。感谢您的输入：）方法调用并不意味着视图耦合到控制器的内部实现。您可以使用接口来抽象向视图公开的控制器的行为。该视图没有耦合到接口的任何特定实现。这并没有回答我关于模型的具体问题。当然，一个接口将是一个很好的解决方案。但是，如果视图成为新对象的创建者，它将完成属于控制器的任务。所以它将包含c