Design patterns 设计模式问题

我是一个全新的设计模式。。。下面是我正在遵循的架构…谁能告诉我它的优点和缺点

• 实体->由具有get/set方法的属性组成
• DAL->数据访问层->处理数据库执行
• BLL->业务逻辑层
• 用户界面->用户界面

假设我们有一个带有

customerid

，

customername

因此，实体将为

customerid

和

customername

• UI->将

  customerid

  和

  customername

  传递给BLL
• BLL->是否将验证传递给DAL
• DAL->将其推送到数据库

---

我真的不理解有这么多的层…

设计模式并不是由您提到的主题定义的。毫无疑问，它们是解决方案的一部分

设计模式是软件设计中常见问题的通用可重用解决方案。

通常情况下，在您最终开始编写满足以下标准的项目之前，很难概念化为什么设计模式值得付出努力：

• 适度复杂的应用程序
• 涉及多个程序员
• 测试在实现过程中非常重要
• 应用程序的可扩展性在未来很重要（它需要扩展的范围未知）
• 应用程序的灵活性也是如此

您还可以查看上面的列表，了解程序员在某些场景下选择设计模式的许多原因。重要的是要认识到，虽然虽然思维模式很酷，而且通常看起来像是出色的解决方案，但您应该认真考虑在您的特定项目中是否需要它。否则，你很容易患上模式狂热症

---

=D

您提到的主题并没有真正定义设计模式。毫无疑问，它们是解决方案的一部分

设计模式是软件设计中常见问题的通用可重用解决方案。

通常情况下，在您最终开始编写满足以下标准的项目之前，很难概念化为什么设计模式值得付出努力：

• 适度复杂的应用程序
• 涉及多个程序员
• 测试在实现过程中非常重要
• 应用程序的可扩展性在未来很重要（它需要扩展的范围未知）
• 应用程序的灵活性也是如此

您还可以查看上面的列表，了解程序员在某些场景下选择设计模式的许多原因。重要的是要认识到，虽然虽然思维模式很酷，而且通常看起来像是出色的解决方案，但您应该认真考虑在您的特定项目中是否需要它。否则，你很容易患上模式狂热症

---

关于设计模式的一本好书是O'Reilly的“头先设计模式”。这对我帮助很大。它向您展示了良好的设计和关注点分离如何使维护和重用更容易。拥有多个层次的一个缺点是，它需要事先进行更多的规划，但最终却无法弥补。

关于设计模式的一本好书是O'Reilly的“头先设计模式”。这对我帮助很大。它向您展示了良好的设计和关注点分离如何使维护和重用更容易。拥有多个图层的一个缺点是，它需要事先进行更多的规划，但最终需要更多的规划。

您描述的每个图层都有一个单独的角色：

• UI呈现给用户并允许用户交互
• BLL验证用户输入和数据的完整性
• DAL为数据库提供了一致/一致的接口

将数据验证与界面分离有很多好处——例如，安全性，或者在不改变应用程序核心的情况下（从根本上）改变用户界面的可能性。这是模型-视图-控制器设计模式的基本前提之一

将数据库访问与业务逻辑分离允许您更改数据库实现、数据库模式等，而无需同时更改业务逻辑，从而将两者解耦

---

应用程序中功能不同的部分的解耦允许您独立测试这些部分，并（相对地）独立维护它们，等等。从长远来看，它避免了维护方面的头痛，通常还避免了bug。

您描述的每一层都有一个单独的角色：

• UI呈现给用户并允许用户交互
• BLL验证用户输入和数据的完整性
• DAL为数据库提供了一致/一致的接口

将数据验证与界面分离有很多好处——例如，安全性，或者在不改变应用程序核心的情况下（从根本上）改变用户界面的可能性。这是模型-视图-控制器设计模式的基本前提之一

将数据库访问与业务逻辑分离允许您更改数据库实现、数据库模式等，而无需同时更改业务逻辑，从而将两者解耦

应用程序中功能不同的部分的去耦合允许您独立地测试这些部分，并（相对地）独立地维护它们，等等。从长远来看，它避免了维护方面的头痛，通常还避免了bug