Design patterns 什么是'；丘吉尔式仿制品；？

我读过xUnit测试模式。 马丁·福勒（Martin Fowler）的作品中有这样一个“丘吉尔式模仿”的表达方式

如果你去junit.org，你会看到我的一句话：“在软件开发领域，从来没有这么多人因为这么少的代码行而欠这么多钱”。JUnit被批评为一件小事，任何一个理性的程序员都可以在一个周末完成。这是事实，但完全没有抓住要点。JUnit之所以重要，值得丘吉尔式的仿冒，是因为对于许多程序员来说，这个小小的工具的出现是根本性转变的关键。测试转移到编程的前端和中心部分。以前人们都提倡它，但JUnit让它发生得比其他任何事情都多

我没能找到“丘吉尔式仿冒品”。 你能帮我知道这是什么意思吗？ 提前感谢。

温斯顿·S·丘吉尔（Winston S.Churchill）在谈到英国之战的演讲中说：“在软件开发领域，从来没有人因为这么少的代码而拥有如此多的东西。”。丘吉尔说：

---

“在人类冲突领域，从来没有这么多人欠这么少人这么多的债”（引用自记忆）。

他指的是“从来没有在战场上”这句话——丘吉尔对不列颠之战说了一些非常类似的话。

确切地说——指的是英国皇家空军在不列颠之战中的角色。

）帕斯卡·库克说：“在人类作战领域，从来没有这么多人欠这么少人这么多……”除了，他可能是对的。我想说，几乎所有的TDD都可以归因于jUnit的存在。我想说，这对于几行代码来说是一个巨大的范式转变。“那些不从历史中学习的人注定要重复它”@Pascal-我听说他们称之为“创造”，以弥补“lseek”有额外的“l”的事实