Design patterns “最佳实践”；“接口编码”；和商业实体？

业务实体是否应该使用接口和/或基类进行抽象，以便在传递它们时只使用接口/基类？（这就是我们一直在做的事情）

或者不应该使用接口抽象实体，而应该仅在必要时使用继承

我问这个问题的原因是，我总是尽可能使用接口抽象出应用程序代码的所有部分。这使得我可以轻松地使用mock等执行单元测试。此外，通过使用接口，我可以确保只有工厂类实际引用了包含实现的项目，而所有其他类（例如：业务逻辑层）仅引用了包含所有接口的项目

到目前为止，上述措施效果良好。但是现在，我们需要通过WCF公开我们的一些业务方法。业务方法用于返回接口，但现在我尝试重用同一方法并通过WCF公开它，WCF不喜欢我将接口作为服务方法参数的一部分使用和返回

现在我可以尝试使用KnownTypes和ServiceKnownTypes来解决这个问题，但这让我想到，如果我没有为应用程序的业务实体部分使用接口，我就不会遇到这个问题

---

因此，我想知道在新项目中是否有一个最佳实践：您是否应该为所有业务实体提供接口？

您实际上可以告诉WCF跨线使用您的接口，因此这不是问题

它是“添加服务引用”对话框中的一个设置

您需要的是“在引用的程序集中重用类型”选项

您希望确保您的合同在导线的两端都被使用，因此您需要确保您已选择重用引用程序集，并且您需要确保您的程序集位于引用程序集列表中

要绕过必须了解子类的基类，可以执行以下操作：

[KnownType("GetKnownTypes")]
public abstract class Shape
{
    static Type[] GetKnownTypes()
    {
        //do some reflection here to look up all classes that extend Shape
        //and are serializable
        return results;
    }
}

---

我不确定您是否可以对接口使用相同的方法，因为它需要静态方法实现。

当您返回实际类作为WCF实现的一部分时，这是有效的。但当您返回或使用接口作为方法签名的一部分时，您最终不得不使用KnownTypeAttribute来装饰大量代码，这就是我的问题所在。（此外，除了手动检查类之外，没有简单的方法添加KnownTypeAttribute）@Rajah我明白你的意思，我将用一种方法更新我的答案，我已经看到许多人建议不要使用业务实体上的接口。通过网络发送您的业务实体也可能是一个坏主意。