Design patterns 对于将自动生成新对象（自动增量id）的事务来说，工作单元是一种良好的模式吗？

从工作单元模式来看，我理解了一种基于某些域报告（使用每个域对象的存储库）执行典型事务的方法。示例：在UoW对象中定义一些存储库对象后，根据您的状态提交这些存储库

此外，存储库不应包含任何事务逻辑

当insert（）导致创建一个新对象（自动生成的id）时会发生什么情况，该对象稍后会被同一事务中的另一个对象所需要

在这种情况下，工作单元似乎不起作用。在运行UoW提交时生成对象的情况下，可能会有更具体、更复杂的事务

---

在这种情况下应该如何处理事务？

通常，NHibernate或EntityFramework之类的ORM知道如何处理对DB的调用顺序。例如，用于指定谁负责双向关系

如果您开发自己的DataAccessLayer/ORM，则您有责任指定调用顺序最简单的解决方案是“添加所有新实体”=>“删除所有已删除的实体”=>“更新所有脏实体”。

---

将实体添加到数据库后，您可以检索其结果，然后使用任何适当的解决方案更新其

Id

。

保存前手动检索此Id如何？您使用的自动生成策略是什么？我说的是自动增量属性（rdbms序列）。就像Oracle序列一样？请阅读此处：如何向db添加具有外键约束的行？您的解决方案似乎临时引用了一个不存在的ID。此解决方案听起来不太好。无论如何，您的解决方案不适合复杂的嵌套自动生成对象。应该对脏/新对象执行多少次持久化调用？对于复杂的事务来说，这似乎是不可能的，也不是一个好的解决方案。@Geo C.我根本不支持“临时引用不存在的ID”。如果行具有外键约束，则应在之前添加这些约束（例如，正确使用NHibernates逆解来解决它）。所以，首先要添加所有引用的实体，然后向这些实体添加具有外键的行。若知道对DB的调用顺序，那个么就有可能形成代码规则。@GeoC。“应该对脏/新对象执行多少次持久化调用？”我对每个新对象执行一次调用，对每个删除对象执行一次调用，对每个脏实体执行一次调用。但是你有很多选择。首先-每个

插入

，

更新

，

删除

都是应用程序对DB的单独调用（在我的例子中，我使用存储过程来实现复杂的解决方案）。第二，您可以以某种方式组合生成的SQL以减少对DB的调用数量。第三，您可以简单地使用任何ORM并对其进行配置。