Design patterns 建设者模式如何在it中使用singleton'；什么是工具？

我遇到了几个关于作为单例实现的构建器模式的引用：

摘自：“抽象工厂、构建器和原型可以在其实现中使用单例”

---

构建器模式如何实现单例？当多个线程调用一个构建器时，如何维护由

buildParts（）

创建的状态？我认为构建器不应该是单体的

如果你真的想，我想你可以这样做：

public final class Builder{
    private static final Builder instance = new Builder();

    private Part part1= null;

    private Part part2= null;
    ...

    public static Builder getInstance() { 
         return instance;
    }

    private Builder() { /*singleton  */ }

    public Builder buildPart1(Part p){
        part1 = p;
        return this;
    }
    ...build other parts similar;

    Product getResult(){
        return new ConcreteProduct(part1, part2 ...);
    }
}

但是，通过重新使用同一个单例实例，您必须确保正确设置了所有值，并且不会意外地重新使用以前构建的产品中的旧值

---

即使进行了适当的同步，我认为从其他线程/以前构建的生产值泄漏到您的产品中可能出现的bug和意外情况也不值得这么做。

我认为构建器不应该是单例的

如果你真的想，我想你可以这样做：

public final class Builder{
    private static final Builder instance = new Builder();

    private Part part1= null;

    private Part part2= null;
    ...

    public static Builder getInstance() { 
         return instance;
    }

    private Builder() { /*singleton  */ }

    public Builder buildPart1(Part p){
        part1 = p;
        return this;
    }
    ...build other parts similar;

    Product getResult(){
        return new ConcreteProduct(part1, part2 ...);
    }
}

但是，通过重新使用同一个单例实例，您必须确保正确设置了所有值，并且不会意外地重新使用以前构建的产品中的旧值

---

即使进行了适当的同步，我认为从其他线程/以前构建的生产值泄漏到您的产品中可能出现的bug和意外情况也不值得这么做。

我同意，我认为不应该是单例。此外，我想不出一种方法来实现它，并且仍然是安全的。我同意，我不认为它应该是单例的。此外，我想不出一个方法来实现它，但仍然是安全的。