Design patterns 在派生类中设计具有相同名称的不同签名

我想实现静态调用，比如

File.XLS.Export（columnNames，dbNames）

或

File.CSV.Export（分隔符、列名、数据库名）

现在我设计了一个抽象类，并让CSV和XLS从中继承。
如您所见，使用CSV导出时，我可能需要不同的签名。我可以做一个重载，但我不想在XLS导出中看到这个重载，因为它在那里完全没有用

那么，如何在XLS导出中隐藏此特定实现？有没有我可以使用的模式？
我想说的是，看看这个。它归结为同一抽象的两个具体实现应该是可互换的。在示例中，如果将XLS替换为CSV实现，则必须更改源代码

 // Some client code
 // it has to be aware of differing implementations, so if this changes to CSV
 // this code changes
 File exported = XLS.export(columnNames, dbNames);

与使用静态方法相比，我更喜欢一种方法，即XLSExporter和CSVExporter都来自同一基类，并且具有完全相同的接口。我是一个Java爱好者，但你应该能够理解：

 public interface Exporter {
    public File export();
 }

 public class XLSExporter implements Exporter {
    public XLSExporter(String[] columns, String[] databases) // specifics go in constructor

    public File export() // ...
 }

 public class CSVExporter implements Exporter {
    public CSVExporter(String delim, String[] columns, String[] databases) // specifics go in constructor

    public File export() // ...
 }

现在，出口商的客户不需要知道不同的论点。他们只是用手中的任何东西出口。这将使您的代码具有灵活性和可维护性

 // new client code
 // doesn't care about what kind of exporter it is, it just executes what it's given
 File exported = exporter.export();

在一些方法之后，我将使用ExtensionMethods来完成它。它似乎最适合我们的环境。
如果需要这两个函数是静态的，那么就不需要继承。只需创建一个类，并在其中粘贴两个不同的静态函数，使用不同的签名和不同的实现。我认为你设计得太过火了，尤其是考虑到你现有的代码库对你施加的唯一约束，使函数保持静态。
谢谢你的建议，但我需要静态地进行，因为我们现有的所有基本函数都是静态的。你是对的。这就是为什么我得出使用扩展方法的结论。我想要的只是两个类中的相同方法名。但现在我选择（过载）.ToXLS和.ToCSV