Inheritance A类：IA，其中IA继承IB与A类：IA，IB

有什么区别

class A : IA (IA inherits IB)

vs

IA和IB是接口

---

我知道的一个区别是：您不需要知道第一个实现中是否存在IB。

假设我们有一个接口

interface IEat
{
}
interface Swim
{
}

当你创造一条鱼时，你会说

class Fish:IEat,ISwim
{
}

您可以创建另一个接口，而不是上述实现：-

 interface IAquatic:IEat,ISwim{}

//在这里，您可以定义更多的行为，使其成为水上行为，稍后您的类可以使用这些行为

class Fish:IAquatic
{
}

class AnotherAquaticAnimal:IAquatic
{
}

IEat、ISwim都是与人类、水生生物或其他生物相关的一组不同的行为，如果有10种这样的行为来制造水生动物，那么在创造任何水生动物时，你必须记住并实施所有这些行为

相反，我们所做的是创建和接口IAquatic并将所有接口继承到此接口，现在您需要记住的是实现此IAquatic接口而不是这10个接口，这使您的生活变得轻松。

没有区别。请记住，您不必使用任何一个接口

这是一种设计选择。这取决于您如何构造接口

在您的示例中，您选择哪种方式可能并不重要。Fish:IAqautic、IEatAndSwim强制您为两个接口实现行为函数。在这里，至少在语义上，IAqautic、Ieata和Swim似乎是相似的。我们必须了解它们的相似性/不同性，才能判断不同设计选择的得失

假设IAqautic和IEatAndSwim在功能上不同，那么增益/损耗将出现在某个对象只需要其中一个的情况下。然后，您可以使用适用的函数，而不必使用第二个接口中的额外函数

假设IAqautic和IEatAndSwim在功能上相似，那么在您想要两者的情况下，收益/损失将是相同的。如果IEatAndSwim是IAqautic的一个特例，那么您可以让IEatAndSwim扩展IAqautic。您只需要使用一个界面，代码/意图就更清晰了

---

简而言之，这个问题实际上取决于接口之间的关系。您可以使用最有意义的选项。

为什么在这个问题中要标记C@如果你选择一个答案就好了。如果问题标记为已回答，则帮助所有人。你有两个不错的答案可供选择：Vinay，我不明白你的答案。再一次，我的问题是，不要做类鱼：IAquatic，做类鱼：IAqautic，Ieata和Swim会有什么收获/损失，我会改变IAquatic，这样它就不会延伸到Ieata和Swime，在你看来，这只是一种方便，而不是任何特殊目的所需要的。我没有实现10个接口，而是创建一个父接口并实现它。我还认为，这就是为什么我在问题中陈述了一个我知道的区别：您不需要知道IB是否存在于第一个实现中。谢谢Vinay：

class Fish:IAquatic
{
}

class AnotherAquaticAnimal:IAquatic
{
}