Design patterns 在没有OCP的情况下，您是否仍然拥有战略模式？
今天我考了设计模式。有一个问题我不知道答案，我很好奇 真假Design patterns 在没有OCP的情况下，您是否仍然拥有战略模式？,design-patterns,strategy-pattern,open-closed-principle,Design Patterns,Strategy Pattern,Open Closed Principle,今天我考了设计模式。有一个问题我不知道答案，我很好奇 真假 "The open/closed principle is the key to the strategy pattern". 我问教授“关键”是什么意思，并澄清道：“没有OCP，你还有战略模式吗？” 你们有什么想法吗？我在大学时就讨厌这种问题，因为我一直觉得他们固执己见 然而，如果我必须给出一个答案，我会说错 为什么? 我认为OCP是一个普遍的原则，适用于从代码中的小重构到架构模式的多个层次，它不仅限于设计模式 OCP建议您保持代码
"The open/closed principle is the key to the strategy pattern".
你们有什么想法吗？我在大学时就讨厌这种问题，因为我一直觉得他们固执己见 然而，如果我必须给出一个答案，我会说错 为什么? 我认为OCP是一个普遍的原则，适用于从代码中的小重构到架构模式的多个层次，它不仅限于设计模式 OCP建议您保持代码开放以进行扩展，关闭以进行修改，当然策略模式会应用这一点，因为您可以在运行时和将来添加更多的策略，而无需修改代码，但这并不意味着没有OCP就不存在策略 实际上，让我说错话的是，我认为策略模式的关键是原则：程序与实现的接口，即使在大学里，我们也是按照这个顺序学习的