Development machine 游戏机更适合软件开发吗？

游戏机更适合软件开发吗？

如果你想开发游戏，当然可以。我应该知道，我在这两方面都有经验。

我想是的。我认为游戏所需的性能将极大地帮助开发者。除非使用大型渲染软件（在这种情况下，RAM、图形是必须的），否则图形将是唯一的过度使用

---

好的CPU、大量的快速RAM和快速的HD会给你带来很多好处。

除非你正在编程一些与图形/游戏相关的东西，不一定。否则，视频卡将无法充分使用。另一方面，游戏机趋向于高端，使其成为许多编程任务的理想选择。

游戏机的某些属性可以帮助开发人员，如拥有大量内存或四核处理器（因此您可以分别轻松运行虚拟机，并加快编译速度）

但是一个快速的GPU对你没有多大好处，所以花很多钱在它上面是没有意义的。当然，除非你打算开发或玩游戏

---

总结：如果你打算为了好玩而使用电脑，那就买一个合理的GPU。如果你不这样做，跳过它，剩下的就和你想的一样。你不会后悔的。

一台没有精美显卡的游戏机，我认为这更适合程序员。（例如，你可以用视频卡的钱来增加更多的RAM）

我想说游戏机和开发机器在某些方面是相同的，比如大磁盘、大量内存等。因此，在这方面，是的，游戏机比低端台式机更适合

另一方面，游戏机倾向于调整为原始性能，而不是健壮性。开发机器通常不需要最先进的图形卡，也不需要RAID-0来加速磁盘。如果它使一个磁盘崩溃，您将丢失所有的工作，因此RAID-1会更好。对于内存来说也是如此，ECC（或者它现在所说的）稍微慢一点，但增加了健壮性

---

强大的开发机器的一个缺点是它们不代表执行环境的非功能性需求。如果您没有充分意识到这一点，那么您的软件在“正常”计算机上运行会很慢，因为它在您的超级计算机上运行得很好：-）一个问题是，开发机器应该总是比目标机器慢一点，但这会缩短您的开发时间。更好的解决方案是在测试环境中使用较慢的机器，在开发实验室中使用一些较慢的机器。

软件开发通常需要一台具有充足RAM、充足HDD空间（以及一个快速HDD或一组要引导的HDD）、一个快速多核处理器的机器（非常重要的是，如果你在使用汇编语言，特别是C++的编译程序，比java或C语言需要很长的时间编译，最好是多个监视器的驱动能力。对于后者来说，屏幕上的越多越好，你就永远不能满足。 由于游戏机的原始数字处理能力，这听起来确实像是游戏机的规格，但主要区别可能在于图形硬件。如果你想驾驶3x24，你不需要在一台显示器上每秒渲染x百万个多边形的东西“显示器作为2D显示器。事实上，你可能不想要一个通常相当吵闹的玩家级视频卡，它只在渲染3D时发光；你更可能从一个可以驱动4个显示器的“pro”图形卡中获得更多

因此，是的，我认为规范非常相似，两者之间有很多重叠，但最终开发人员规范机器与游戏装备不同。

否

CPU 对于软件开发，您需要大量的内核。对于游戏，您需要快速但不一定需要大量的内核。随着新游戏被编写为利用多核CPU，这一点正在慢慢改变，但一般情况是，大多数游戏机都注重原始CPU能力。例如，在我的情况下，我是一名RoR开发人员，在开发过程中联合国：我的编辑器，mongrel，solr，postgresql和memcached。大多数时候我还有一个开放浏览器，一个PDF编辑器和iTunes

RAM 大多数游戏都可以使用2-3GB的RAM。 对于软件开发，尤其是web开发，如果您要运行多台服务器，您将需要至少4GB，甚至8GB的RAM

GPU 用于游戏的顶级图形卡的价格可能为500美元或更多。对于软件开发，您可以使用最便宜的GPU。视频卡唯一需要关注的是处理多个大型显示器的能力

---

如果您的开发机器严重损坏（游戏方面），以至于您无法在该机器上玩您喜欢的游戏，那么这将非常有帮助。不要分心！：）

游戏机除了钱包之外，其他功能都很好；-）

编程WPF着色器效果是其中一项特殊任务，游戏机实际上可以让您在不参与游戏开发的情况下做更多的事情。此外，工作可能受益于快速内存传输和快速GPU。

我想这是有道理的，但不是专门开发游戏。没错。我们使用Visual Studio开发软件，我怀疑它没有充分利用高端图形卡的优势。你可以随时降低程序或计算机的速度。加快速度要困难得多。有了高端PC，你几乎可以测试RAM和CPU的任何组合，因此，如果钱不是问题，这将是一项值得的投资。RAID 0适合作为开发工作站，前提是你的源代码存储库位于更可靠的平台上（例如，RAID5位于单独的服务器上，有定期备份）。danielkza如是说。有了足够强大的硬件，您始终可以通过虚拟化来模拟目标系统。是的