Directx 单纯形噪声着色器？

我有几个关于单纯形噪声的问题。我正在使用Simplex Noise在directx中生成地形，但我目前正在使用类之类的工具来生成地形。我可能也会将其用于纹理，所以有必要将其更改为着色器实现吗？如果是这样，这容易做到吗

---

另外，对于纹理，使用3D还是2D噪波更好

如果应用程序未动态使用噪波网格和纹理，则应保持当前用于网格的脱机创建。但是，如果您希望网格和纹理随时间动态更改（考虑可变形地形），那么如果高fps对您很重要，则有必要将其更改为着色器实现。这是可以做到的，但是我不确定你是否有能力声称这很容易。对于地形网格的情况，它将涉及使用几何体着色器（可能是流出来的），以及使用像素着色器来创建纹理

---

至于对纹理使用2d或3d噪波，这取决于您的使用需求。3d纹理很适合表示力场、体素场等。但是动态创建3d纹理的成本很高。如果你只想将纹理用作常规的网格材质，那么2d就是最好的选择。

是的，你真的应该将这项工作转移到GPU上，这是它最擅长的

GPU上的单纯形噪声是一个已解决的问题。你可以找到一篇关于这个主题的优秀论文，也可以从中获取一个实现

该实现是在GLSL中实现的，但移植它只是将vec3和vec4更改为float3和float4的问题

使用了它之后，我发现迄今为止最快的噪波函数实现是inigo quilez对柏林噪波的实现（下面提供的实现取自shadertoy.com网站上的代码。这是一个很棒的网站，请查看

#ifndef __noise_hlsl_
#define __noise_hlsl_

// hash based 3d value noise
// function taken from https://www.shadertoy.com/view/XslGRr
// Created by inigo quilez - iq/2013
// License Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.

// ported from GLSL to HLSL

float hash( float n )
{
    return frac(sin(n)*43758.5453);
}

float noise( float3 x )
{
    // The noise function returns a value in the range -1.0f -> 1.0f

    float3 p = floor(x);
    float3 f = frac(x);

    f       = f*f*(3.0-2.0*f);
    float n = p.x + p.y*57.0 + 113.0*p.z;

    return lerp(lerp(lerp( hash(n+0.0), hash(n+1.0),f.x),
                   lerp( hash(n+57.0), hash(n+58.0),f.x),f.y),
               lerp(lerp( hash(n+113.0), hash(n+114.0),f.x),
                   lerp( hash(n+170.0), hash(n+171.0),f.x),f.y),f.z);
}

#endif

---

我想用上面答案的奇妙函数的图片来完成上面的答案，这样您就可以对它进行限定（它类似于libnoise库中的valuenoise）

正如您所见，它非常棒，需要调整以处理负空间值（绝对x y z轴）…显然它是3d的，所以在y轴上期望相同的形态

---

感谢您提供上述代码，尽管它在负值下不起作用，但它非常棒，我已经为它制作了一张图片，以便您能够获得资格，它类似于libnoise value noise:[IMG]