Django'中的模拟函数；s基于类的视图
我正在使用Django REST框架来开发一个API。出于几个原因，我想使用基于类的视图。然而，我对我的单元测试有点挑剔，我从不允许我的单元测试触及数据库。注意：我总是使用Carl Meyer在Pycon 2012上演示的“技巧”，在那里他模拟了光标包装器Django'中的模拟函数；s基于类的视图,django,unit-testing,django-models,python-2.7,python-mock,Django,Unit Testing,Django Models,Python 2.7,Python Mock,我正在使用Django REST框架来开发一个API。出于几个原因，我想使用基于类的视图。然而，我对我的单元测试有点挑剔，我从不允许我的单元测试触及数据库。注意：我总是使用Carl Meyer在Pycon 2012上演示的“技巧”，在那里他模拟了光标包装器 cursor_wrapper = Mock() cursor_wrapper.side_effect = RuntimeError("No touching the database!") @patch('django.db.backend
cursor_wrapper = Mock()
cursor_wrapper.side_effect = RuntimeError("No touching the database!")
@patch('django.db.backends.util.CursorWrapper', cursor_wrapper)
class TestMyCode(TestCase):
如何模拟基于类的视图的共享方法以避免实际接触数据库？只是避开他们？我想你回答了你自己的问题。您用来测试任何web框架的东西也适用于Django，例如控制反转和依赖注入。您可以在Python中保持它的简单性，因此不要被Spring之类的东西吓倒或关闭 为什么不将代码移出基于类的视图？如果出于某种原因，您需要在其他地方使用相同的逻辑，那么您的代码仍然不会干涸。仅仅因为它是Django并不意味着好的编程原则不适用 我建议在新的类/python模块中抽象出一些东西，例如服务（作为一个概念，而不是Django对服务的定义）和用于数据访问的其他逻辑抽象。这样，您就完全独立于Django视图的请求/响应生命周期。Django和Rails开发人员倾向于将每一点逻辑直接放在模型或视图中。这只会导致上帝课程和难以测试的东西 您也可以通过将视图看作一个轻量级抽象来实现这一点，该抽象处理将参数（GET/POST）等编组到代码的其余部分，并调用封装在别处的必要逻辑。依我看，如果您想要可测试的代码，99%的逻辑应该在web上下文之外，除非它对流程绝对重要。这也使得在后台和并行运行更容易 您最终应该得到的是易于测试的普通python模块和类，因为它们对HTTP没有直接依赖关系。如果需要模拟HTTP，只需模拟请求对象即可。幸运的是，python/django的组合使您可以轻松地将这些内容转储并模拟为简单的dicts/kwargs 我意识到使用基于类的视图的一点是，它们很适合用于mixin和强制执行某些约定（返回json、开放图属性等），但是使用直接需要模型（如DetailView）的更“高级”基于类的视图只会使事情变得不必要的复杂。这些视图对于管理员屏幕来说很好，但对于真正的应用程序来说，帮助大于伤害。除非您找到一种很好的无缝方式来集成缓存层等，否则它们很难测试和降低性能。此时，通常只是从视图或TemplateView继承并使用它 特别是关于数据库模拟，创建模拟并检查业务逻辑。那么，输入/输出什么并不重要，只要它符合一组特定的规则和接口。例如，参见类似的内容。您还可以在测试期间简单地创建/销毁临时数据库。一种方法是为dev/staging/production/testing等创建单独的设置模块，并根据环境动态加载它们。这样可以避免在运行单元测试时损坏正在工作的dev数据库。当然，这更像是一种集成测试，但您可能也应该做一些这样的工作。上述解决方案在其他ORM（如Hibernate）中很常见 与前面的相关，您可以在设置中执行类似于下面的代码的操作，以使用内存中的数据库进行单元测试。最后，您仍然需要考虑对实际数据存储类型的集成测试，例如MySQL < /P>
if 'test' in sys.argv:
DATABASES['default']['ENGINE'] = 'sqlite3'