Unit testing 单元测试：如何断言？断言返回的结果或对模拟调用了方法？

我试图找出断言的最佳方式，我是否应该用我应该返回的内容创建一个对象，并检查它是否等于预期结果

或者我应该对模拟运行一个方法，以确保该方法被实际调用

我已经看到了这两种方式，我想知道是否有人对此有任何最佳实践

当然，编写一个单元测试来断言在mock上调用了一个方法会更快、更容易，但是更快、更容易并不总是最好的方法——尽管有时可能是这样

每个人都断言什么，方法已被调用或断言返回的结果

当然，在单元测试中执行多个断言并不是最佳实践，所以答案可能是实际断言结果，并且调用了该方法？因此，我将创建两个单元测试，一个用于检查结果，一个用于检查方法是否被调用

---

但是现在考虑一下，如果我得到一个结果，我想我可以假设我的mock方法被调用了，那么这可能太过分了。

在测试一个方法被调用和测试它返回的值之间，另一个可能更重要的测试是：它被正确的参数调用

现在一种非常常见的情况是您正在编写的方法，它使用一些HTTP库从RESTAPI检索数据。您不希望在测试中实际发出HTTP请求，因此模拟HTTP客户机

get（）

方法。一方面，您的模拟可能只返回一些固定的JSON响应，如（以Ruby中的RSpec为例）：

然后测试您是否能够正确地解析该值，并根据响应返回一些正确的值

您还可以测试是否调用了HTTP

get（）

方法，但更重要的是测试是否使用正确的参数调用了该方法。对于API，您的方法可能必须使用查询参数格式化URL，并且您需要测试它是否正确。断言看起来像（同样是RSpec）：

---

此测试实际上是上一个测试的先决条件，仅测试调用了

get（）

，并不能确认多少。例如，它会告诉您是否错误地格式化了URL。

这些都不是相互排斥的问题。你可以做一个，另一个，或者两个都做。

http_mock.stub(:get).and_return('{result: 5}')

http_mock.should_receive(:get).with('http:/example.com/some_endpoint?some_param=x')