在Django中将项目目录用作模板目录会是一个坏主意吗？

不要误解我的意思，我不是说把我的HTML放在settings.py文件旁边，而是在

TEMPLATE\u DIR

列表中添加项目目录（其中确实包含settings.py文件），这样我就可以通过命名

“app/TEMPLATE/file.HTML”来调用任何模板

我只是想知道为什么Django没有提供模板名称空间。它迫使您：

创建一个与所有应用程序分开的模板目录，然后为每个应用程序创建一个目录，并将HTML放入其中
在每个应用程序目录中创建一个模板目录，并使用应用程序名称在其中创建另一个目录，然后将HTML放入其中
这并不理想，因为：

强制您在应用程序外部使用HTML。可插拔的功能到此为止
通过强制您创建一个冗余的目录树
project\u dir/app\u name/template/appname
，违反了DRY，否则，如果您有多个名为
'index.html
'的模板，您就要倒霉了
那么，仅仅将项目目录定义为模板目录来调用所有模板文件
“app\u name/template/file.html”
，这是一个坏主意吗？若有，原因为何？你将如何做到干净？
我个人使用
app\u name/templates
作为应用程序相关模板，使用
项目/模板作为全局模板。就我个人而言，我觉得这很有用，因为我真的很喜欢我的应用程序和项目之间的松散耦合，所以我倾向于保持它们的独立性

然而，django给了你选择的自由。如果您对自己的选择感到满意，我看不出有任何问题。
您提出了一个有趣的论点，反对
应用程序目录
模板加载器的工作方式。除了用模板污染应用程序的根目录外，我想不出会因此出什么问题

也许制作自己的模板加载器是值得研究的？
你使用
app\u目录
模板加载器吗？问题是，除非你把应用程序的模板放在<代码> AppyNoth/Stimult/AppMyNo./COD>中，否则模板加载程序会将应用程序的模板视为根目录。因此，例如，要使用
my_app
的
home.html
模板，您必须将其称为
home.html
，而不是
app_name/home.html
。正确。如果不使用
app/temp/app
方案，名称冲突将很容易发生，除非您努力以不同的方式命名每个应用程序模板，或者您可以确保应用程序中存在
generic.html
模板并将首先加载。但如果你就是这样滚的话，那也没什么害处！这有点像强类型vs弱类型的参数。你有可能和这个名字冲突@Yuji：你可以严格要求自己的工作方式，但迟早你会需要使用所谓的“可插拔应用”，然后问题就开始了。对不起，输入错误。很明显，我指的是wild上每个应用程序使用的相同布局，因此
app\u name/template/app\u name
。假设我按照stackoverflow规则更正了我的答案吗？我考虑了一下，但我觉得如果使用root dir这样简单的方法奏效，那就太过分了。现在您是对的，您必须确保不会将HTML与Python文件混为一谈。然而，我想知道第三方应用程序在这种情况下会有什么反应。它会导致安全问题吗？