Docker 使用Nginx的反向代理仪表板应用程序 目标

我正在尝试为R/Python Dash仪表板应用程序构建一个连续的部署管道。GitLab允许您拥有这个整洁的功能，您可以为分支/合并请求部署审查应用程序，并在合并请求概述中的管道状态下显示指向该应用程序的链接

现在CI脚本实际上需要部署这些应用程序。因此，我们需要做的第一件事是。我找到的解决方案每次部署都会产生一个随机端口，每次都会更改review应用程序的url。这似乎与GitLab有点冲突，因为它假设每个“（动态）环境”有一个链接，即一个分支/审阅应用程序的部署被分组到一个环境中

问题 因此，出于这个原因，我尝试在应用程序前面安装一个nginx服务器。因此，最自然的做事方式似乎是

查找随机未使用的端口

$port

部署到此端口

将nginx配置更新为将代理服务器名称/my\u应用程序/review/branch\u名称反向为服务器名称：$port

但这里的问题是，这些仪表板想要加载额外的资源（css文件、js文件等），并且它们假定它们位于根目录下（就像您直接打开

$server\u name:$port

时那样）。但由于不是这样，这些请求被传递到原始nginx服务器并导致404。这个问题有很多问题，例如

现在，第一个问题的答案似乎列出了我的选择。我两个都不喜欢。第一个需要ngx_http_sub_模块，这显然不是默认安装的一部分（这意味着我可能无法使用现有的nginx docker映像之一）

第二种可能适用于

Dash

应用程序，您可以对其进行修改

app=dash.dash(
__name\uuuuu，url\u base\u pathname=os.environ[“base\u PATH”]
)

但是在那里

我不太明白第三种方法。我想它会检查谁是资产请求的推荐人，以便将

my_app/review/branch_name

预先发送到来自那里的资产请求。但是，我不明白为什么这只适用于css/js，以及为什么回答说他们不会在生产中使用它，我觉得我不明白这是如何工作的，以至于无法使用它

那么为什么要问这个问题呢？ 我认为将其他服务器置于代理之后是

proxy\u pass

的全部要点，所以我有点困惑为什么这会如此复杂。我假设对于这样一个标准用例，应该有一个更简单的解决方案

目前，我能想到的最简单的办法是不要使用

proxy\u pass

，而是执行

302（Found）

重定向。链接会有点难看，但它大大降低了复杂性

我觉得保持CI部署的低复杂性非常重要。首先，它们有点难以调试，其次，我的团队主要由数据科学家组成，他们不想也不应该关注这些细节

所以我不知道谷歌的目的是什么，但我觉得应该有一个不同的方法来解决这个问题，这就是为什么我要发布这个问题