Domain driven design 何时以及为什么我应该使用域服务？

我有一个租赁实体，它是聚合根。除此之外，它还维护分配列表（保留的时间段）

如何添加新分配？由于租金是聚合根，任何新的分配都应该经过它，但在我们试图将分配保存到数据库中之前，无法确定是否可以分配租金。在此期间，另一个用户可能已经预订了它。我猜，我应该为此使用域服务吗

---

我不希望每次需要新的租赁时都必须注入任何东西，但是注入域服务（而不是存储库）与注入术语不同有什么区别？

使用静态工厂方法创建租赁对象

public static class RentalFactory
{
    public Rental CreateRental()
    {
        var allocationSvc = new RentalAllocationService();
        return new Rental(allocationSvc);
    }
}

存储库应该只关注底层存储的持久性。 域服务主要关注的是执行一些涉及实体或值对象的行为

何时以及为什么我应该使用域服务

您可以使用域服务来允许聚合运行查询。税务计算就是一个例子，它会不时出现。聚合将一些状态传递给计算器，计算器报告税收，聚合决定如何处理这些信息（忽略它，拒绝需要它的更新，等等）

运行查询不会以任何方式修改域服务实例，因此您可以随时重复查询，而无需担心计算会相互污染

想想只读服务提供商

由于租金是聚合根，任何新的分配都应该经过它，但在我们试图将分配保存到数据库中之前，无法确定是否可以分配租金。在此期间，另一个用户可能已经预订了它。我猜，我应该为此使用域服务吗

否-完全是错误的用例

如果分配是租金合计的一部分，则可以让租金合计创建自己的分配。您不需要为此提供服务（如果您喜欢分离关注点，您可以潜在地将工作委托给工厂）

如果“另一个用户可能同时保留了该分配”，那么就存在争用——两个用户试图同时更改相同的聚合。这通常通过以下两种方式之一进行管理

锁定：一次只允许一个用户修改租金合计。因此，在数据竞赛中，失败者必须等待胜利者完成，然后聚合可以拒绝失败者的命令，因为特定的分配已经完成

乐观并发：允许两个用户同时修改聚合的不同副本，但仅当原始状态不变时才允许保存。思考“比较和交换”；比赛在这两条指令之间的save中进行

state.compareAndSwap(originalState, loserState)
state.compareAndSwap(originalState, winnerState)

赢家的比较和交换成功，但输家的失败（因为originalState！=winnerState），因此输家的修改被拒绝

无论哪种方式，都只允许对数据库进行一次写入以保留分配

---

如果我理解正确的话，您是说在这种情况下，可以从租用域实体内部使用存储库

不，您不需要这样做-分配是租用聚合的一部分，由内存中的聚合创建，并在保存聚合时首次显示在数据存储中

如果所有重要的东西都必须提取到周围的代码或工厂中，那么为什么要使用聚合呢

这里的一些答案是关注点分离——聚合的主要关注点是强制执行业务不变量：确保创建具有特定状态的分配与正在进行的所有其他操作一致。工厂负责确保创建的对象正确连接

---

举个例子：工厂将负责在内存中创建分配，但不需要知道关于确保分配唯一性的任何信息。确保分配唯一性的规则由聚合描述和实施。

如果我理解正确，您是说在这种情况下，可以从租赁域实体内部使用存储库吗？我们正在运行这些服务的多个实例，因此在代码级别上的任何锁定都不会起作用。我可以研究乐观的并发性，但我的域模型感觉有缺陷。我对域实体的操作变得无关紧要，因为任何状态更改或返回的值都是猜测，直到周围的代码检查数据库为止。如果所有重要的东西都必须被提取到周围的代码或工厂中，为什么还要使用聚合呢？我仍然不完全确定我想如何处理我的具体问题，但现在我知道了什么不该做。谢谢。但是在这种情况下，检查然后保存是不可靠的。为了让租赁聚合返回任何可用的内容，它必须尝试将新的分配写入数据库，这意味着尝试持久化信息。否则，Rental.Allocate方法将只是“添加到内部列表并交叉手指”。您的系统是否如此庞大，以至于您需要负载平衡并运行域逻辑的各种实例？如果不是，那么每个客户机都将通过您的绑定上下文的同一实例进行租用，冲突可以在您的域逻辑代码中解决，而不受数据库写入的影响。是。我们使用的是微服务架构，因此系统设计为同时运行多个预订服务实例。