Domain driven design 域对象和服务

有人质疑“你永远不会让域对象实现自己调用服务！”。这是DDD的硬性规定，还是取决于您自己的应用程序和体系结构

人为的例子：

例如，假设我们的模型中有一个

UserImage

对象，该对象由用户从上传的图像中填充。然后假设我们可以将此图像提交给第三方服务，该服务可以识别指纹，并在找到匹配项时返回

Guid

public IThumbPrintService {
    Guid FindMatch(Bitmap image);
}

public class UserImage {
    public Bitmap Image {get; set;} 
    public Guid ThumbPrintId {get; set;}
    public bool FindThumbPrintMatch() {
       // Would you call the service from here?
       ThumbPrintId = _thumbPrintService.FindMatch(this.Image);
       return ! ThumbPrintId.CompareTo(Guid.Empty);
    }
}

public class RoboCopUserImageService : IUserImageService {
     // Or move the call to a service method 
     // since it depends on calling a separate service interface
     public bool FindThumbPrintMatch(UserImage userImage) {
        userImage.ThumbPrintId = _thumbPrintService.FindMatch(userImage.Image);
        return !userImage.ThumbPrintId.CompareTo(Guid.Empty);            
     }
}

不让域对象自己调用服务可以避免或获得什么

---

编辑：有什么好的在线文章讨论这个特定主题吗？

我看到的一个缺点是，允许域对象调用服务可能会使序列化变得更困难，或者至少在序列化后，当另一方有人调用其服务方法时会导致一些问题.

如果允许实体对象调用服务，则它将执行数据对象和服务对象两个角色。一般来说，每个对象不仅在实现上，而且在使用上都应该有责任

在您的例子中，低级用户图像似乎既是图像又是指纹识别器。

这是：

不过，你可能会发现这本书很有趣

问题是。我对这个主题的感觉发生了波动，当逻辑应该进入领域对象时，我已经确定了以下条件：

• 逻辑应该是域逻辑，即不像image.load（）或image.save（）那样
• 逻辑不应该给对象多个在域中更改的“理由”。这是SRP的重新声明
• 逻辑不应该被强制到对象中。换言之，如果你最终做了什么，三思而后行

在您的情况下，我会选择不将对服务的调用放在实体对象中，主要是因为服务似乎与您的域无关，而与持久性更相关。域对象应该与域概念相耦合，我认为您提供的服务不合格

我认为可以接受在实体中调用服务的一个例子是，如果您的应用程序使用第三方工作流服务器来管理其部分状态。本质上，这是在运行时定义的状态

我认为可以让domainObject.moveToNextState（）调用与服务器对话的服务（假设此代码在您的通用语言中“有意义”），因为工作流服务器管理域模型的一部分

我要补充的是，DDD对遵循该领域的语言非常感兴趣。您是否听到域专家说“用户图像会发现其指纹是否与XYZ供应商服务中的指纹匹配”？或者他们会说“XYZ供应商服务，给定一个指纹，指示该指纹是否存在”？选择在你的领域最有意义的

还有一些想法（我对这个问题考虑了很多，因为它是设计的核心）：

• 在Evans DDD的书中，一个帐户 实体有如下方法 贷方（金额）、借方（金额）、转账（账户、金额）和 Account（），但FundsTransferService具有转账（帐户、帐户、金额）方法。transferTo方法不调用任何服务，只处理涉及帐户的逻辑，如记入正确金额的贷方和借方
  除了协调外，FundsTransferService还有自己的规则需要检查，这些规则不适合账户。贷记或借记的确切金额可能涉及外部各方。这使得transferTo很难呼叫该服务

• 对于像UserImage这样的简单对象，能够适合对象本身的重要域逻辑可能很少，因为据我所知，它不是聚合。我认为，聚合更多地提供了一个容纳域逻辑的机会。帐户示例可能是一个聚合

---

我认为最好不要从实体或值对象调用存储库或服务，但有时这是必要的，例如，如果一个实体必须返回其他应从数据库加载的实体，但它无法使用对象图导航到它。然后，依赖倒置原则起到了帮助作用，这意味着实体和值对象依赖于服务和存储库的接口，而不依赖于实现。

该示例是当场编写的。真正的问题是你的域对象是否应该调用服务，而电子表格的难题几乎一针见血。这要看情况了！谢谢你澄清了你的答案。如果您的实体对象具有Account.Debit（amount）等方法，需要使用服务来完成操作（例如：更新存储库、调用验证服务或发送通知），该怎么办？它将通过让AccountService接受简单的Account对象作为Debit方法的参数来处理此问题。谢谢，电子表格的难题让这个问题变得更加清晰。我也喜欢你建议将问题口头告知领域专家，以确定哪种方法更有意义。哇，回答很好，非常清楚，非常详细。我想给你多投一票！谢谢你的表扬。这个答案的内容实际上是综合了我未确诊的强迫症的影响。DDD和OO提出的问题总是让我着迷。