Domain driven design 对两个并行聚合、实体、值对象层次结构进行建模

我正在努力进行以下领域设计，这些领域设计不符合我所理解的DDD概念

一方面，我将设备->传感器->测量层次结构建模为一个集合，设备作为根，传感器作为实体，测量作为VO。到目前为止还不错

现在，每个设备都有一个类型，传感器也是如此。同时，测量指已测量的变量（例如温度）。这里是事物分裂的地方

我最初将类型建模为值对象，但类型集有限，许多设备和传感器共享相同的类型

然后我决定将它们建模为一个聚合，遵循与设备聚合类似的结构：DeviceType->SensorType->Variable。但是，这不起作用，因为传感器可能会引用SensorType，测量值可能会引用变量，从而打破了只允许从另一个聚合内部引用聚合根的规则。此外，可能会发生多个设备类型包括相同类型的传感器（例如，蓄电池充电传感器），并且多个传感器测量相同的变量（例如，蓄电池充电水平）

这导致我将这些实体（DeviceType、SensorType、Variable）中的每一个作为独立实体，每个实体都有自己的（退化）

---

我的具体问题是：我是否正确地解释了聚合、实体、VO的概念，或者说这种贫血聚合的根源是反模式

建模没有硬性规定，您应该做最适合您的用例的事情。也就是说，聚合主要用于跨一组实体维护不变量。我看不到DeviceType、SensorType和Variable之间有任何这样的约束，因此我看不出有任何理由将它们放入聚合中。将它们作为独立的实体（甚至是值对象）保存应该没问题。

我认为如果您发布了一些到目前为止的代码，这会很有帮助。到目前为止还没有代码。我还在为这个领域建模。我试图提交一张图片，但系统不允许我这样做，因为我是一个新用户。pablochacin，你有没有想出一个合适的方法来为你的领域建模？我有一个类似的情况…@oakman我最终创建了两个并行聚合层次结构，并在同一层次结构的元素之间进行了引用，这阻止了不引用而是引用聚合根的规则。然而，我认为卡萨布兰卡的答案是正确的。不建模DeviceType、SensorType和Varibale类值对象的要点是，它们不是设备传感器和测量（分别）的简单属性，就像典型的地址示例一样。它们被定义为系统配置的一部分，然后被其他实体引用。这就是让我困惑的地方。我想，正如你所指出的，也许它们应该被视为独立的实体。@pablochacin:在这种情况下，是的，你可以将它们建模为实体，但保持它们的独立性。拥有不属于集合的实体没有错。