Domain driven design 微服务和服务粒度

我以前从未使用过微服务体系结构，在我阅读的内容中，有一些重要的东西仍然不清楚

在微服务体系结构中，服务是单个端点还是具有多个端点的单个模块

端点是细粒度的还是粒度更高的？我一开始认为端点是细粒度的，这就是为什么会有使API过于健谈的风险

---

我现在发现一些文章说，在微服务体系结构中，服务与“有界上下文”相关联。在我看来，有界上下文在API中需要的不仅仅是一个端点。

我建议查看以下两本书-

---

和。非常适合所有想开始微服务之旅的人。

这取决于您希望体系结构的粒度。从理论上讲，为了获得最大的粒度，并根据单一责任原则，您应该在每个有界上下文中为每个聚合创建一个微服务。这意味着每个命令都应该有一个端点（我假设每个端点都是通过一个URI到达的，即

https://server/place/order

）

如果您使用CQRS架构，那么对于读取/查询端，您还可以为每个读取模型提供一个微服务；通过这种方式，您可以独立扩展每个读取模型（使用DB复制或整个microservice实例复制）

在微服务体系结构中，服务是单个端点还是具有多个端点的单个模块

从概念上讲，微服务只是服务，也就是说它们只是处理消息的对象。消息传入时，服务决定是否更新自己的内存黑盒，消息传出时

您放在微服务前面的集成层可能有几个不同的“端点”，以帮助您传递要处理的新消息

端点是细粒度的还是粒度更高的

无论哪种方式—使用一个端点向服务发送突发消息基本上没有什么错

我现在发现一些文章说，在微服务体系结构中，服务与“有界上下文”相关联

---

是的，我也是。我没有看到任何证据表明它们的意思是埃里克·埃文斯（Eric Evans）最初在蓝皮书中描述的“有界上下文”。

微服务体系结构（MSA），这是什么意思？首先，它意味着我们谈论的是架构而不是实现，其次，它意味着我们谈论的是微观层面的东西。在面向服务中，如果一个软件服务的功能非常狭窄，那么它就是一个微型服务。这意味着服务只有一个职责，或者换句话说，服务将足够小（从业务角度来看），可以在没有服务器端状态管理的情况下接收请求和响应。更温和地说，我们的微服务需要有一定的上下文限制。让我用一个简单的例子来说明一下，考虑开发一种支付服务，传统上这种服务将提供信用支付、债务支付、支付PAL、网络货币等，而MSA中的每一个都将是独立的服务。 您可以在我的代码项目文章中阅读更多内容：

---

看一看这段视频：TBH我并不特别在意命名：微、宏、大、小、soa、balboa。。。不管怎样：）---只要你有合理的部署选项和打包，你就可以开始了。每BC一个端点就可以了。如果您想创建更精细的端点，那么也可以。在它背后，您的所有域仍将围绕BCs构建。例如，RESTAPI是一个集成层，客户端将与之交互。它可能更容易通过进程、BC、AR或函数公开。从部署和客户机的角度来看，任何合理的做法都应该ok@EbenRoux-我仍然认为理解称为微服务的体系结构模式很重要。在您的回答中，您将SOA和微服务放在一起，它们是不同的东西。我正试图更好地理解它们的区别。微服务和SOA只是概念，在这方面相当广泛。如果您的目标是通过一些集成层（如RESTAPI）公开您的业务功能，那么它属于“面向服务”的范畴。理想情况下，解耦和独立版本控制（维护）是我们追求的目标。与SOA一样，您将发现很难为微服务确定一个合适的定义。有许多技术和技巧可以帮助交付SOA，正如微服务的交付一样：）我想我们又回到了“视情况而定”…我读了一本书，书中说微服务架构没有中间件（集成级别）。他们也不交换信息。不过可能有API级别。谢谢你的建议。这两个链接都很有用。但这并不是我问题的答案：）