Domain driven design DDD：所有聚合根都需要子级吗？

到目前为止，我在DDD上读到的所有内容都暗示，只有封装其他实体的实体才是根聚合

在以下情况下如何：

WorkOrder
 - idManufacturer
 - WONumber
 - Description

Manufacturer
 - idSelf
 - Name

WorkOrror引用制造商，但不会是Word订单的子实体，因为其他实体可能引用工作顺序，在这种情况下，我将考虑两个根实体，但制造商不是集合……/P>

---

这是对的吗？

有一次，我对DDD产生了极大的兴趣，有人告诉我，没有子实体的实体可以看作是聚合根

特别是当有人说“只坚持你的总根”

---

在您的示例中，聚合根是

WorkOrder

和

Manufacturer

。您将拥有一个用于

WorkOrder

的存储库，以及一个用于

制造商的存储库。事实上，您将主要拥有仅包含值对象的聚合。带有儿童实体的ARs是罕见的。阅读红皮书（实现DDD Vaughn Vernon），这里描述了小聚合规则。
聚合根的任务是封装和强制执行不变量。它可能由其他对象组成，但它们都是通过AR进行交互的。关于聚合，需要记住的重要一点是，它应该独立于您选择的持久化机制。大多数聚合应该根本没有依赖关系

我可能弄错了，但看起来IDM制造商是外键。这表明（并非总是如此）它不是封装的。我花了一段时间才弄明白，聚合中的字段是私有的。这就提出了一个问题：如何保存它的状态以及如何将数据放到UI上。有很多方法可以做到这一点。我的首选方法是使用事件源和CQR。然后，我可以根据聚合生成的事件构建UI。我还可以持久化这些事件，并使用它们重建聚合

我在我的博客上深入了很多，你可能想看看。您还可以找到一篇关于在使用CQR和事件来源时构建主详细信息屏幕的帖子，该帖子非常有用

我希望这会有所帮助。
什么是您的受限上下文，用户能否直接与制造商进行交互？也许会帮助您更好地了解如何识别聚合和聚合根（AR）。顺便说一句，AR与儿童的概念无关