drools:{}结果中的大括号和条件句-大括号与Java中的大括号不同

我想我一定错过了一些关于口水的事情。我有一条规则，结果是有条件的。例如：

rule "Action Close When Closed"
when
    $action: ActionClose( $id: actionId, $initiator: initiator, $thing: thing )
    $open: DroolsPositVertexProperty( vertex == $thing, key == K.N_OPEN, value == false )
then
    support.deferredOutcome( $initiator, $id, K.O_NOTHING );
    support.retractFact( $action );
    support.tickle( $thing );
    if (support.LOW_LEVEL_TRACE)
        System.out.printf("%s: thing already closed\n", drools.getRule().getName());
end

---

让我困惑的是，如果我使用if（）{}形式（使用大括号），条件的行为就像我所怀疑的那样，但即使在不应该使用大括号时也会触发。我在文档中遗漏了什么吗？这是7.40.0决赛。所有人都说牙套会起作用，但它们不应该起作用。或者我错过了一些非常重要的事情。有什么指针吗？

为了支持自定义语句，例如

modify{}

，结果中总会涉及一些重写

解析Java代码的边缘情况，例如“如果没有大括号”，实际上并不是那么简单（特别是因为空格在某些情况下可能很重要，而在纯Java中则不是）

---

长话短说，总是在结果中使用明确的大括号。谢谢：）

我发现Drools对右手边这样的东西非常挑剔。在我的一些规则中，我必须实际执行

if（someCondition==true）

，显然你应该能够执行

if（someCondition）

（其中someCondition是一个布尔值）。对此我没有任何解释，但我在Drools 5.0.tl中看到这种奇怪的行为一直发生；博士，用牙套就行了。无论如何，这被认为是最好的做法。也就是说，你可能想考虑使用侦听器来将日志添加到规则中。谢谢你的想法。碰巧这只是启动系统时的一些临时调试，所以我可能会很快删除它，而不是使用侦听器。但是关于长期方法的观点很好。好的，谢谢你的评论。如果第4.1.9节（DRL（THEN）中的规则操作）包含这样的注释，那就太好了。从6月初开始我就一直在玩口水游戏，但现在仍然完全出乎意料。非常感谢您的反馈@Borris see