在Drools中编写规则而不使用sailence--不存在检查

我正在尝试编写避免排序的规则。我的情况是--

rule "common rule"
when
 // check if it is a "xyz" customer
then
  insertLogical(new MyCondition("Is a xyz customer", true));
end

在其他规则中，我根据上述条件做出决定--

我还有一条规则--

由于我没有使用任何sailence，在某些情况下，我的规则1和规则2都会被解雇。最初，knowledgebase中没有MyCondition对象，“rule2”将被触发。稍后，将插入MyCondition的对象，并触发“规则1”

1。当我没有检查“不”条件的规则时，一切都很完美。我在使用“not”条件时遇到问题。克服这一问题的方法是什么？

“我正在尝试编写规则以避免排序”

听起来你需要使用显著性来排序规则，以获得所需的行为

我建议您在插入“MyCondition”事实的规则上使用比检查是否存在“MyCondition”事实的规则更高的显著性

例如：

rule "common rule"
salience 10
  when
    // check if it is a "xyz" customer
  then
    insertLogical(new MyCondition("Is a xyz customer", true));
end

规则“规则2”
显著性0
什么时候
非MyCondition（“是xyz客户”，对）
然后
System.out.println（“这不是xyz客户”）；
结束

“我正在尝试编写规则以避免排序”

听起来你需要使用显著性来排序规则，以获得所需的行为

我建议您在插入“MyCondition”事实的规则上使用比检查是否存在“MyCondition”事实的规则更高的显著性

例如：

rule "common rule"
salience 10
  when
    // check if it is a "xyz" customer
  then
    insertLogical(new MyCondition("Is a xyz customer", true));
end

规则“规则2”
显著性0
什么时候
非MyCondition（“是xyz客户”，对）
然后
System.out.println（“这不是xyz客户”）；
结束

谢谢mikedev9000的回答。当然，使用显著性是解决方案之一。我对不使用显著性的解决方案更感兴趣。编写模块化和可重用规则的最佳实践是什么？感谢mikedev9000的回答。当然，使用显著性是解决方案之一。我对不使用显著性的解决方案更感兴趣。编写模块化和可重用规则的最佳实践是什么？您有没有找到更好的方法来解决这个问题？我很想听听其他不依赖显著性的解决方案。你有没有找到更好的方法来解决这个问题？我很想听听其他不依赖显著性的解决方案。

rule "common rule"
salience 10
  when
    // check if it is a "xyz" customer
  then
    insertLogical(new MyCondition("Is a xyz customer", true));
end

rule "rule1"
salience 0
when
 MyCondition("Is a xyz customer", true)
then
 System.out.println("This is a xyz customer");
end

rule "rule2"
salience 0
when
 not MyCondition("Is a xyz customer", true)
then
 System.out.println("This is NOT a xyz customer");
end