Dynamic Groovy和动态方法：需要Groovy老手的启示吗

首先，我必须说，我真的很喜欢Groovy以及它带给Java开发世界的所有好东西。但是，由于我使用它的不仅仅是小脚本，我有一些担心

在本文中，有这样一种说法，即当您的代码中有输入错误时，不会出现编译错误/警告，因为这可能是对稍后在运行时添加的方法的调用：

取消所有的静态输入和输入可能会让人害怕 首先进行编译时检查。但许多优秀的老兵会证明这一点 它使代码更干净，更容易重构，而且，更好 动态的

我非常同意“更动态”的部分，但不同意更干净、更容易重构的部分：
对于另外两条语句，我不确定：从Groovy初学者的角度来看，这会减少代码量，但以后阅读更困难，维护更麻烦（不能再依赖IDE来查找谁在声明动态方法以及谁在使用动态方法）

澄清一下，我发现阅读groovy代码非常愉快，我喜欢收集和闭包（处理复杂问题的简洁和表达方式）。 但在这些情况下，我有很多麻烦：

• 使用地图（地图的）在“生成器”中不再自动完成 到处
• 混乱的动态方法调用（您不知道它是打字错误还是错误） 动态名称）
• 方法提取在闭包内部更加复杂（通常会导致代码重复：“它毕竟只是一个小闭包”）
• 当必须为子系统的方法编写闭包参数时，很难猜测闭包参数

浏览代码不再学习：您必须使用文本搜索

我只能看到GORM的一些好处，但在这种情况下，动态方法是众所周知的，我的IDE也知道它们（因此，对我来说，动态方法更像是一种系统的代码生成）

我很高兴向groovy的老手学习如何证明这些好处。

它确实会导致不同类别的错误和进程。它还使编写测试更快、更自然，有助于缓解bug问题

发现行为的定义和使用位置可能会有问题。虽然IDE在这方面的表现随着时间的推移越来越好，但并没有很好的解决方法

您的代码不应该更难阅读——主线代码应该更容易阅读。动态行为应该消失在应用程序中，并为需要了解这些级别的功能的开发人员提供适当的文档

魔法确实使发现变得更加困难。这意味着其他文档手段，特别是人类可读的测试（想想easyb、spock等）和散文，变得更加重要。

它确实会导致不同类别的错误和过程。它还使编写测试更快、更自然，有助于缓解bug问题

发现行为的定义和使用位置可能会有问题。虽然IDE在这方面的表现随着时间的推移越来越好，但并没有很好的解决方法

您的代码不应该更难阅读——主线代码应该更容易阅读。动态行为应该消失在应用程序中，并为需要了解这些级别的功能的开发人员提供适当的文档

---

魔法确实使发现变得更加困难。这意味着其他的文档手段，特别是人类可读的测试（想想easyb、spock等）和散文，变得更加重要。

对我来说，重构有两种类型：

基于IDE的重构（提取到方法、重命名方法、引入变量等）

手动重构。（将方法移动到其他类，更改方法的返回值）

对于基于IDE的重构，我还没有发现一个IDE在Groovy中的作用能像在Java中一样好。例如，在eclipse中，当您提取到方法时，它会寻找重复的实例来重构以调用该方法，而不是使用重复的代码。对于Groovy来说，这似乎没有发生

手动重构是我相信您可以看到重构变得更容易的地方。没有测试，但我同意这可能更难

cleaner code中的语句是100%准确的。我大胆猜测，从好Java到好Groovy代码，代码行数至少减少了3:1。作为Groovy的新手，我每天都会努力学习至少一种新的做事方式。简单地阅读API就可以极大地帮助我改进Groovy。我觉得Collection、String和List可能是功能最多的，我使用了最多的功能来帮助我的Groovy代码实现Groovy

既然你编辑了问题，我就编辑我的答案：）

您可以做的一件事是告诉intellij有关对象上的动态方法：。这可能会有点帮助

我使用的另一个技巧是在进行初始编码时键入我的对象，并在完成后删除键入。例如，我似乎永远都记不起它是字符串上的.substring（..）还是.substring（..）。因此，如果您键入您的对象，您可以获得更好的代码完成

---

至于你的其他要点，我真的需要看一些代码才能给出更好的答案。

对我来说，重构有两种类型：

基于IDE的重构（提取到方法、重命名方法、引入变量等）

手动重构。（将方法移动到其他类，更改方法的返回值）

对于基于IDE的重构，我还没有发现一个IDE在Groovy中的作用能像在Java中一样好。例如，在eclipse中，当您提取到方法时，它会寻找重复的实例来重构以调用该方法，而不是使用重复的代码。对于Groovy来说，这并不重要

void validate(Product product) {
  // groovy stuff
}

Box pack(List<Product> products) {
  def box = new Box()
  box.value = products.inject(0) { total, item ->
    // some BigDecimal calculations =)
  }
  box
}