Ecmascript 6 为什么有人打电话；EMCA-262第6版“；作为「；ECMAScript 2015年版”；

我听到有人把“EMCA-262第6版”称为“ECMAScript 2015”。“ECMAScript 2015”现在是“EMCA-262第6版”的正式名称吗？

不，我不认为它是ECMA给出的正式名称。有人猜测它可能被称为ECMAScript 2015，但到目前为止还没有得到官方确认

您可以查看更多关于此的讨论

编辑 正如kangax在2015年3月17日正确评论的那样，“EMCA-262第6版”现在正式命名为“ECMAScript 2015语言规范”

---

检查一下

不，我不认为这是ECMA给出的官方名称。有人猜测它可能被称为ECMAScript 2015，但到目前为止还没有得到官方确认

您可以查看更多关于此的讨论

编辑 正如kangax在2015年3月17日正确评论的那样，“EMCA-262第6版”现在正式命名为“ECMAScript 2015语言规范”

---

检查一下

不，我不认为这是ECMA给出的官方名称。有人猜测它可能被称为ECMAScript 2015，但到目前为止还没有得到官方确认

您可以查看更多关于此的讨论

编辑 正如kangax在2015年3月17日正确评论的那样，“EMCA-262第6版”现在正式命名为“ECMAScript 2015语言规范”

---

检查一下

不，我不认为这是ECMA给出的官方名称。有人猜测它可能被称为ECMAScript 2015，但到目前为止还没有得到官方确认

您可以查看更多关于此的讨论

编辑 正如kangax在2015年3月17日正确评论的那样，“EMCA-262第6版”现在正式命名为“ECMAScript 2015语言规范”

---

检查

事实上，是的，它现在是一个官方名称（无论听起来有多傻）-查看最新规格的头版我在这里看到了官方名称；事实上，是的，它现在是一个官方名称（不管听起来有多傻）-见最新SPEC的头版我在这里看到了官方名称；事实上，是的，它现在是一个官方名称（不管听起来有多傻）-见最新SPEC的头版我在这里看到了官方名称；事实上，是的，它现在是一个官方名称（不管听起来有多傻）-见最新SPEC的头版我在这里看到了官方名称；