Fatal编程技术网
  • elixir/
  • Elixir Repo.insert_all/2和唯一约束

Elixir Repo.insert_all/2和唯一约束

elixir

Elixir Repo.insert_all/2和唯一约束,elixir,phoenix-framework,ecto,Elixir,Phoenix Framework,Ecto,我今天有一个相当有趣的问题。我正试图使用EXTO函数Repo.insert_all/2将CSV文件批量插入到我的数据库中。然而，有一件事困扰着我 在我的上下文中，问题在于以下代码： defmodule AppName.Roles do def bulk_insert(array_of_maps) do try do Repo.insert_all(Role, array_of_maps) rescue exception in Postgrex.Er

我今天有一个相当有趣的问题。我正试图使用EXTO函数
Repo.insert_all/2
将CSV文件批量插入到我的数据库中。然而，有一件事困扰着我

在我的上下文中，问题在于以下代码：

defmodule AppName.Roles do
  def bulk_insert(array_of_maps) do
    try do 
      Repo.insert_all(Role, array_of_maps)
    rescue
      exception in Postgrex.Error ->
        _handle_exception(exception) # or whatever
    end
  end
end
但就目前而言，这似乎是一种黑客行为。因为我知道有一个内置的变更集机制，可以处理唯一的约束，但我不知道如何将系统的这一部分包含在
Repo.insert_all/3

但是由于
insert_all
函数不关心变更集，这使得这一点更加困难

（我当然是指
唯一约束/2
）

我知道我可以：

  • 使用
    Multi
    执行此操作，但这会在后端创建单独的查询，而不是将其作为一个大查询执行

  • 使用
    try rescue
    块保存代码，但我想看看是否有更灵丹妙药的方法来解决这个问题，因为模式匹配的原理，让它崩溃

      • 接受选项列表，其中一个选项是

      • ：on_conflict
        -它可能是
        ：raise
        （默认值），
        ：nothing
        ，
        ：replace_all
        ，
        ：replace_all_，除了主键
        ，
        {:replace，fields}
        ，更新指令的关键字列表或更新查询
      通常，无论您是否希望处理冲突，他们都会将该选项设置为有帮助的选项，而不是引发异常

      另外，
      ：冲突\u目标
      选项可能用于提供不安全的片段