Elixir 使用管道运算符时获取第一个参数

管道操作员是一件很好的事情。 例如，我希望在

Enum.reduce

中使用enumerable，或者其他什么：

foo |> bar(...) |> Enum.reduce([], fn x, acc -> acc ++ [Enum.at(<enumerable>, x)] end)

---

当在匿名函数中使用管道运算符以及

&1

时，第一个参数可能存在语法糖？

最好只移动整个

枚举。将
减少到它自己的函数，该函数接受一个参数并命名，这样每个人都能理解它在做什么<代码>重新排列
不是最具描述性的名称，但我不确定此过程在您的应用程序中是如何使用的

def rearrange(enumerable) do
  Enum.reduce(enumerable, [], fn x, acc -> acc ++ [Enum.at(enumerable, x)] end)
end

foo |> bar(...) |> rearrange

另一个解决方案是使用匿名函数，正如您在问题中提到的那样。情况更糟，但我提到它是为了完整性

&(Enum.reduce(&1, [], fn x, acc -> acc ++ [Enum.at(&1, x)] end))

这看起来很复杂。匿名函数中有匿名函数，但它表明，您可以在函数中多次使用
&1

最后，
acc++[thing]
真是个坏主意，因为它每次都会从头开始在内存中重新创建列表。它是O（n）
Enum.at
也是线性的，
Enum.reduce
也是线性的，所以这个函数是O（n^3）

您可以改为执行
fn x，acc->[Enum.at（enumerable，x）| acc]end
，并在末尾反转结果

def rearrange(enumerable) do
  enumerable
  |> Enum.reduce([], fn x, acc -> [Enum.at(enumerable, x) | acc] end)
  |> Enum.reverse
end

[thing | acc]
是O（1）。这将使整个过程成为O（n^2），这是它执行操作的合理时间。
我认为在第二个示例中，您忘记了将
枚举作为
Enum.reduce
的第一个参数。即使如此，我仍然不清楚它应该做什么。您有类似于
[3,1,2]
的内容，并希望将其转换为
[2,3,1]
？是的，我忘记了第一个参数。编辑后的问题。我想知道，长生不老药在列表中并没有通常的插入操作。因此，我使用的是++运算符，我认为它比
[thing | list]
更清晰，反之亦然。结果很慢。。。不管怎样，谢谢！Elixir中的列表是内部单独链接的列表。它有它的局限性，但在不变性方面非常有效。例如，当您有
long_list
并预先编写不同的内容时：
[a | long_list]
和
[b | long_list]
在内部它指向相同的
long_list
，因为它无法更改。如果您可以使用
[long\u list]+[element]
修改列表，则会破坏此优化。当然，缺点是追加速度慢O（n），需要复制整个长列表才能追加一个元素。
def rearrange(enumerable) do
  enumerable
  |> Enum.reduce([], fn x, acc -> [Enum.at(enumerable, x) | acc] end)
  |> Enum.reverse
end