Elixir中的输入验证

我正在努力想出一个干净的方法来用Elixir进行输入验证

在OOP语言中，我会这样做：

def my_func(a, b):
  if !validate_a(a):
    raise ArgumentError
  if !validate_b(b):
    raise ArgumentError
  return "something"

我在长生不老药中能想到的最好的方法是：

def my_func(a, b) do
  cond do
    not valid_a?(a) -> {:error, "a is invalid"}
    not valid_b?(b) -> {:error, "b is invalid"}
    :otherwise      -> {:ok, "something"}
  end
end

我知道我也可以在Elxir中引发异常，但我更喜欢针对返回类型的模式匹配，因为我的代码不会被try/rescue块弄乱

---

在长生不老药中有没有一种更好的模式可以做到这一点？

一切都取决于验证后的内容以及您希望进行的验证类型

例如：若您只是验证a和b是整数，那个么您可以在函数的定义中使用保护子句

def my_func(a, b) when is_integer(a) and is_integer(b) do
  # your code - validation passed
end

def my_func(_, _) do
  # validation failed
end

在自定义验证方面，最好有单独的函数，您可以在主函数中使用它-您的代码更干净，更易于测试，因为它更好地隔离。在您的情况下，这个带有验证的cond可能在不同的函数中

---

在Phoenix控制器中处理验证时，您显然可以创建自己的验证，如果您可以像以前一样在Ruby on Rails控制器中使用验证，这非常方便。

根据验证的复杂性和数据的外观，您也可以选择使用，即使您不打算存储数据

下面是一些非常简单的事情

defmodule Foo do
  use Ecto.Schema
  import Ecto.Changeset

  schema "my_schema" do
    field :name, :string
    field :age, :integer
  end

  def changeset(struct, params) do
    struct
    |> cast(params, [:name, :age])
    |> validate_required([:name, :age])
    |> validate_number(:age, greater_than: 18)
  end
end

---

一旦您运行changeset/2函数，您将得到一个具有有效？领域如果这是真的，它通过了您的所有验证。如果为false，它还会从变更集中的：errors键告诉您原因。

我觉得您的代码很好。而不是：否则->对于最后一种情况，我看到大多数人使用true->。我也看到了。就个人而言，为了可读性，我更喜欢：else或：other。你能举例说明如何将我的cond块分解成不同的函数吗？在这种情况下：只需将其重命名为validate，在my_func中，我会在顶部调用validate。