Emacs 在邪恶模式下开辟新的战线

考虑以下代码：

(goto-char (point-max))
(insert "\n")

在邪恶模式的正常状态下，goto char将光标视觉上移动到行的末尾，但它指向最后一个符号之前，而不是之后。尽管上面的例子工作得很好，但它的工作原理就像光标指向最后一个符号之后一样，因此最后一个符号不会被带到下一行，这是一种正确的行为。我想知道邪恶是如何决定它需要插入最后一个符号之后，而不是之前

---

我之所以问这个问题，是因为我试图理解为什么在haskell模式下按enter键，在邪恶模式下按normal state repl键会将当前行的最后一个符号放在下一行。它看起来像是在回调中调用了

（insert“\n”）

，而evil不知道它需要保持兼容性。

问题不完全清楚，但我认为您希望避免在按enter键时将最后一个字符移动到下一行

为了模拟Vim的行为，光标在退出insert状态后向后移动一个点。作为副产品，行末尾的

（插入“\n”）

正好出现在光标所在的字符之前，这将光标置于换行符之前

---

要禁用此兼容性功能，请执行

（setq-evil将光标移回nil）

（如果只想在REPL中禁用，请使用

setq-local

），并且应该能够避免将最后一个符号放在下一行。

问题在于haskell模式没有在同一函数中执行这两个命令，因此邪恶有机会将光标向后移动一个字符。除了将两者放在同一个方法中，没有很好的解决方法。将其包装在

progn

中也应该有效：

（progn（goto char（point max））（插入“\n”）

。