Entity framework 在静态类库中放置db上下文的利弊

我们有一个静态类库来处理重复的多上下文任务。作为静态类的成员创建EF db上下文是一种不好的做法吗

DB上下文的处置是有原因的。频繁地处理它们可以保持连接池的“流动”，并且可能（我在这里猜测）可以确保表不会保持锁定状态

---

那么，在静态类中使用db上下文会带来麻烦吗？还是我想得太多了？

在我看来，这绝对不是您想要做的事情

实际上，锁定并不是您在这里遇到的主要问题。EF只会在save changes调用的持续时间内锁定（实际上，与大多数其他ORM使用的部分提交事务相比，使用跟踪图的最大好处之一）

---

跟踪图本身会让你变灰。EF的工作原理（在大多数情况下）是，它保存了它所见过的每个实体的一个副本，并在其中循环查找更改的内容，并运行一个名为fixups的过程，该过程使导航属性与反向链接一起工作。这个过程循环遍历上下文所见过的每个实体，并在一系列操作（添加、附加、删除、保存、查询和其他一些操作）中调用。这意味着，如果跟踪图很大，则此过程可能需要相当多的时间。如果您让上下文永远保持活动状态，跟踪图的大小将趋向于数据库的大小，这将使跟踪图变得笨拙和缓慢。

这取决于许多因素，但这里有一些想法，例如：

• 如果您在服务层上使用EF，那么并发性可能是一个问题，因为我不认为使用EF上下文是线程安全的，也就是说，您可以同时从所有线程使用它而不会出现问题
• 如果您的实体被上下文跟踪（我认为即使您没有跟踪），那么上下文将逐渐变大，最终它可能包含所有数据库实体，然后您将遇到性能问题

---

无论如何，我认为这是个坏主意。

谢谢你的确认。我同意。谢谢你的确认。我同意。@davea有一点旁注，我使用依赖注入来管理上下文生命周期，每个请求都有一个新实例（在基于web的场景中），或者每次都有一个新实例。Luke，我已经阅读了DI作为一种模式的相关内容，并理解了它的一些价值。使用Ninject这样的框架对我有帮助吗？@davea我在我所有的web项目（以及其他一些类型的项目）中都使用Ninject，并且发现它非常有用。它解决的问题是对象生命周期，即何时/如何构造对象以及何时处置对象。在我看来，它对上下文的消费者最有用，但我仍然使用它来管理上下文生命周期。我个人推荐它，如果你想看到我如何使用ninject和EF的示例，请查看我的通用存储库帖子上的代码：底部的示例解决方案很有用。谢谢！我一定会仔细阅读的。如果你有时间，我建议你修改你的答案，包括Ninject。再次感谢。