Entity framework EFcore生成的实体是否可以在没有基类的情况下使用？

我正在尝试从零开始实施一个干净的体系结构项目，下面是他们的eShopOnWeb示例项目

在我的例子中，EF实体首先是数据库。为此，我使用了

scaffoldbcontext

工具，但它似乎不允许为生成的实体指定基类。这通常不会是一个问题（我猜），但对于所有实体，eShopOnWeb项目似乎都有一个

BaseEntity

超类

我的问题是-

我是否应该担心所有实体都扩展了一个基类？如果我只是按原样使用实体会怎么样（我对此有些陌生，所以可能缺少一些非常基本的东西）？在这种情况下，基类是正确的选择，是否有一个“正式”的解决方案来生成具有预定义基类的实体

微软的官方示例应用程序eShopOnWeb使用代码优先的方法处理数据库。就最佳实践而言，这是否意味着这是微软的官方建议？我对此有点担心，因为使用这种方法，我不确定如何进行数据库优化和微调（索引和所有其他特定于数据库的内容）等

---

实体不需要扩展基类。我唯一一次使用它们是在一些/大多数实体（如“EditableEntity”）具有真正公共字段的系统中，在这些系统中，我可能会放置诸如CreatedBy、CreatedAt、ModifiedBy、ModifiedAt、RowVersion等公共字段。例如，我不使用“Id”的基类，因为经常会有使用不同Id的情况，或者对某些表采用复合Id的情况

大多数示例首先使用代码仅仅是因为它使用代码来建立模式，这是他们希望开发人员理解的，而不是SQL。在我看来，这对快速启动和运行很好，但从长远来看，我发现这比它的价值更麻烦。（一旦到了DB数据完整性非常重要的地步，就要手动调整迁移了。）就我个人而言，我从来没有使用过它，因为我的背景是先编写代码，然后才使用SQL和ORMs，所以我更习惯于边代码边思考模式，并使用显式映射来确保我确切地知道EF将如何解释该模式。了解代码优先和迁移是如何工作的很好，但是如果您对构建模式感到满意，那么DB优先就可以了。关于学习如何映射关系和高效查询数据的最佳实践开始发挥作用。也就是说，利用

.Select（）

可能是充分利用实体框架最难理解的方面