Entity framework 我应该使用实体框架而不是原始ADO.NET吗
我不熟悉CSLA和实体框架。我正在创建一个新的CSLA/Silverlight应用程序，它将取代一个12年历史的Win32 C++系统。旧系统使用自定义DCOM业务对象库，并使用ODBC访问SQL Server。新系统不会立即取代旧系统——它们必须在未来数年内与同一数据库共存 起初，我认为EF是一个不错的选择，因为它是最新最棒的。在制作了一个小的EF模型和两个CSLA可编辑的根对象（我最终会有数百个对象，因为我的DB有800多个表）之后，我对EF的使用提出了严重的质疑 在当前系统中，我需要多次对查询进行详细的性能调优，因为我可以100%控制生成的SQL。但在英孚看来，幕后发生的事情太多了，以至于我失去了控制。像这样的文章无助于我对英孚的印象 人们似乎喜欢EF，因为LINQ到EF，但由于我的条件是作为criteria对象在客户端和服务器之间传递的，因此我似乎可以在没有LINQ的情况下轻松地构建查询。我知道在WCF RIA中有查询投影（或类似的东西），我可以在客户端执行LINQ，它在转换为实际SQL之前会移动到服务器，因此在这种情况下，我可以看到EF的好处，但在CSLA中没有 如果我使用原始ADO.NET，5年后我会后悔我的决定吗Entity framework 我应该使用实体框架而不是原始ADO.NET吗,entity-framework,csla,Entity Framework,Csla,我不熟悉CSLA和实体框架。我正在创建一个新的CSLA/Silverlight应用程序，它将取代一个12年历史的Win32 C++系统。旧系统使用自定义DCOM业务对象库，并使用ODBC访问SQL Server。新系统不会立即取代旧系统——它们必须在未来数年内与同一数据库共存 起初，我认为EF是一个不错的选择，因为它是最新最棒的。在制作了一个小的EF模型和两个CSLA可编辑的根对象（我最终会有数百个对象，因为我的DB有800多个表）之后，我对EF的使用提出了严重的质疑 在当前系统中，我需要多次对
最近有没有其他人做过这样的选择？你选择了哪条路？在你的情况下，我仍然会选择EF而不是手工操作 为什么?？EF——特别是在.NET4中——已经相当成熟。与手工编写数据访问代码相比，它将使您能够更轻松地执行大多数数据库操作，并且代码也更少 在需要绝对最大性能的情况下，您始终可以插入存储过程以进行insert、update和delete，EF4将使用这些存储过程，而不是动态创建SQL语句的默认行为 EF4有一个更好的存储过程集成，这真的打开了两个世界中最好的：
- 在性能不重要的80%情况下，使用EF的高生产率
- 对剩余的20%进行微调和手工存储，并将其插入EF4
没有简单的解决办法。我会在你的项目中选择一个需要你一天左右才能完成的功能。尝试不同的方法（原始sql、EF、EF+存储过程），看看哪些方法有效 客观地看一下CSLA——调用“DataPortal”并检查调用堆栈 接下来，将这些类放在CI构建服务器上，该服务器存储运行时数据并提供一系列运行的散点图 接下来，看看创建的代码。问问自己，在依赖静态创建者和受保护/私有构造函数的类中，如何使用依赖注入之类的东西 接下来，看看“CSLA”类承担了多少责任
最后问问自己，在每个环境中使用不同的构造函数创建对象是否有意义，并问问自己如何对这些对象进行单元测试。好问题。。。我正要问一个非常相似的问题。我一直在想EF相对于ADO.NET的速度和控制有什么优势……你似乎不喜欢CSLA，因为一些合理的原因，而在我的例子中，有些不太合理。对于具有以下特性的总线obj框架，您有何建议：Silverlight和.NET（WebForms、WinForms、WPF、自定义SOA）的可用性、服务器端和客户端规则（用户可配置和硬编码）、用户可配置的每个属性/每个CRUD安全控制、用户可配置的每个属性默认字段值，以及各种n层部署，以在不同的客户环境中工作。我需要所有这些和更多。我正在构建一个应用程序，而不是一个框架，我不想再创造任何东西。建议？谢谢。我不知道你说的“不喜欢csla”是什么意思。代码就是代码。我认为你最初的问题是关于csla和EF的，但你要求的措辞表明你已经将问题与csla的方言相适应。