Entity framework 为什么要使用实体框架'；DBS实体？

当我基于VS2012单页MVC Web应用程序生成一个项目时，基础项目包含大量对DbEntity的引用

原因：

而不仅仅是：

todoList.UserId

它在示例ApicController中重复使用此间接寻址，但只调用一次DbEntityEntry特定的成员（状态属性）。是否有一些我忽略的重要原因

编辑：这里有一个更大的片段

// DELETE api/TodoList/5
[ValidateHttpAntiForgeryToken]
public HttpResponseMessage DeleteTodoList(int id) {
    TodoList todoList = db.TodoLists.Find(id);
    if (todoList == null) {
        return Request.CreateResponse(HttpStatusCode.NotFound);
    }

    if (db.Entry(todoList).Entity.UserId != User.Identity.Name) {
        // Trying to delete a record that does not belong to the user
        return Request.CreateResponse(HttpStatusCode.Unauthorized);
    }

---

我相信它可以让您确保引用的是数据库实体，而不仅仅是数据库中可能不存在的（该模型类的）实例。

通过

db.TodoLists.Find（）检索对象时，这似乎毫无意义。那么，这只是一些程序员在构建示例时练习语义预防吗？在我看来，由于示例中的db上下文位于实例上，因此即使Find（id）也无法从内存中返回任何内容。是的，Find（）可以返回未持久化的实体，但即使它可以（假设我从示例中修改了DbContext的范围），我也希望将其删除，在这个代码示例中，@millimoose脚手架机制已经生成了正确的代码，因此，自然地，
Find（）
返回的模型实例将是
DbSet
中的一个，无论如何，是的。但是，用户可以修改代码（不要忘记，生成的操作只是一个起点，并鼓励根据应用程序的需要进行更改）。因此，证明这种可能性并非毫无意义。谢谢你们。这场讨论为我提供了一个立足点，说明我为什么会/不会需要它。看起来像是新手式的冗余，或者是一种对分离实体有偏执狂的人会普遍采用的模式。谢谢millimoose。是的，一个独立的实体更有意义。在这个示例中不可能发生这种情况，但我可以看出，如果我忙于执行实现原始实体而不是DTO或ViewModels的控制器操作，那么这种情况比未持久化的实体更可能发生在我身上。：）（读作：“如果我是一个懒汉，我可以看出这将是一个问题”）
// DELETE api/TodoList/5
[ValidateHttpAntiForgeryToken]
public HttpResponseMessage DeleteTodoList(int id) {
    TodoList todoList = db.TodoLists.Find(id);
    if (todoList == null) {
        return Request.CreateResponse(HttpStatusCode.NotFound);
    }

    if (db.Entry(todoList).Entity.UserId != User.Identity.Name) {
        // Trying to delete a record that does not belong to the user
        return Request.CreateResponse(HttpStatusCode.Unauthorized);
    }